Todos hemos escuchado el cuento del nuevo traje del rey…que al final resultó que iba desnudo (bastó que alguien se atreviera a proclamarlo para hacerlo evidente). Se puede aplicar perfectamente al far$i$mo y su empecinado intento de persuadirnos de que los naturales de cierto así llamado paí$ito no tienen intere$e$ sino valore$ (evidentemente, bur$átiles) y que éstos son, además, de aplicación universal (y eterna, es de suponer).
Pues resulta que Far$istán también está desnudo y que toda su e$encia no es más que una far$a (actividad tradicional e incluso identitaria en dicha entidad política), una más de muchas; todas ellas con la intención de despistarnos para engañarnos más eficazmente. Desgraciadamente para los far$i$ta$, nosotros todavía sabemos distinguir y no aceptamos, digamos, que unas muletas son lo mismo que unas mulatas; de ninguna manera nos da todo igual.
Así que, por mucho que no dejen de bombardearnos con “informacione$” donde representan el papel que ellos mismos se han adjudicado para lavarnos el cerebro, de poco vale tanto “arte e$cénico” (tampoco el de sus e$birro$ de la prensa) si no saben evitar caer en contradicciones que les ponen en evidencia; porque ya lo decían los filósofos griegos: hay que salvar las apariencias…y los far$i$ta$ y sus “negro$” no lo consiguen.
Todo esto viene a cuento, nunca mejor dicho, del delito de defraudación fiscal del Me$-$isador a Hacienda, que hace unos días hizo entrada al juzgado donde se instruye la causa correspondiente bajo el “palio” popular far$alán (en “hedor” de multitud, vamos).
Para facilitar la labor de los historiadores respecto a que esto fue lo que pasó exactamente, valga como prueba irrefutable este artículo del diario EL PAI$ITO:
http://deportes.elpais.com/deportes/2013/09/27/actualidad/1380270426_327383.html
Lo primero que hay que decir es que el grupo PRI$OE ha tenido siempre un gran cariño por lo far$alán en general y por el Me$-$isador a Hacienda en particular; ya le hubiera gustado a Pepe, QUE NO ES UN PRESUNTO DELINCUENTE, que se le tratara con tanto mimo cada vez que él (pero no sólo él) ha metido la pata.
A mayor abundamiento esta noticia se ha esmerado tanto con el argentino que ha “evolucionado”:
Resulta que tiene DOS VERSIONES DISTINTAS, pero con un solo número de matricula (¿verdadero?) que las identifica totalmente (es decir, que anula, como si no existiera, la primera versión).
En efecto, a las 10:27 horas del día 27 de septiembre de 2013, Jesús García informaba desde Gavá con este titular:
“ME DA IGUAL SI ME$$I ROBA, ¡SOY DEL BARÇA!”.
El tono del comentario (lo siento, pero una noticia es otra cosa: una información con al menos un mínimo de vocación de objetividad) era el de un gran calor humano, una oleada de simpatía de la gente (¿o de la gentuza?) far$i$ta que le perdonaba todo al futbolista encausado; quizá por lo que dijo aquel presidente americano de un dictador bananero del patio trasero yanqui: “Es un hijo de puta, pero es nuestro hijo de puta”.
Sin embargo, algo no debió de gustarle del todo al bueno de Jesús en su reseña (pero sí al consejo de redacción de su medio, que se la publicó); el caso es que a las 19:25, todavía desde Gavá (esperemos que le hayan pagado horas extraordinarias al tenaz reportero) y siempre con la misma referencia de Internet, el agua se transformó en vino y el titular pasó a ser:
“ME$$I: “DE LA “PLATA” SE OCUPA MI PAPÁ”.
Por supuesto, también hubo “mutaciones” en el texto que, asimismo, “limaban asperezas” de la versión “primitiva” (en todos los sentidos”), suponemos que para no herir sensibilidades al convertir en un cachondeo que un multimillonario regatee (este chico no sabe parar) su contribución económica a la sociedad (esperemos que sólo contribuya a la far$alana, que, al menos, buena parte de ese dinero del impuesto de la renta, esté transferido al gobierno regional far$alán y, en este caso, no perdemos tanto todos con el fraude fiscal de un plutócrata “irre$ponsable”; con su pan se lo coman “allá”, por supuesto, con tomate).
Es una pena que ya no sea posible obtener en Internet la primera versión (¿existió alguna vez?), pero Cibeles Madridista la guarda, con la segunda, como oro en paño y se pregunta con qué cara hablará desde ahora EL PAI$ITO de la censura de Internet en China después de semejante manipulación.
Así que, efectivamente: hay muchos que van desnudos por más que se esfuercen en mostrarnos sus fastuosas vestiduras: el Far$a; EL PAI$ITO; el “pueblo far$alán” (que ha adoptado al Far$a como una de sus $eña$ de identidad); el “tontito” del Me$-$isador a Hacienda…
Desgraciadamente para ellos, lo que les pasa es que su “vestuario” ejemplar sólo existe virtualmente, en el mundo mediático con el que quieren abducir nuestra capacidad de pensar por nosotros mismos; porque, en la triste realidad, son unos…impre$entable$ que sólo engañan a los colaboracioni$ta$ que no quieren cambiar este insostenible estado de cosas sino simplemente conseguir su parte en el botín.
Lástima que no sepan borrar sus huellas mejor. ¡Aficionado$!
Antónimus.
No hay comentarios:
Publicar un comentario