Esta terna es como la de aquella película de “El bueno, el feo y el malo”, sólo que hay que interpretarla al revés: el malo (el Madrid), el feo (los árbitros) y el bueno (el separatismo).
Sí, porque hemos llegado en España, todavía existente, veremos por cuánto tiempo, a un estado de degeneración en el que el separatismo siempre tiene razón; y fuerza, que es muchísimo peor para “los otros”, es decir, para los “leales”.
El Madrid roba porque se produce una decisión arbitral que es de apreciación, según nos han dicho muchas veces en la federación de “fúrbor”, la cual hay que respetar porque no se puede rearbitrar un partido. Más claro: si fue o no penalti (y está claro que no hace falta estar borracho para considerar que sí que lo hay) es criterio exclusivo del que pita el encuentro; lo mismo que cuando no lo pita, o determina cuándo acaba el tiempo de juego.
Otro tipo de errores “técnicos” como si se sacó correctamente de fuera de banda en la jugada en la que el Farsa logró ganar al Sevicia hace dos semanas, sí son sancionables, pero lo otro no.
Pero el poder del que presume de ser “más que un equipo (traducción: un órgano político-deportivo con influencia en España a pesar de que se niega a formar parte de ella) es tal que no se hizo nada CONTRA EL MISMO ÁRBITRO por lo que pasó en el partido de Farsalona, donde además anuló un gol discutible al Sevicia previamente, y sí por lo de Elche (suponiendo que en este caso haya pasado algo realmente más allá de las incidencias del juego, porque, por ejemplo, acusarle de no expulsar a Ramos es contar interesadamente sólo una parte de lo que pasó, pues no fue el único que se ganó dos tarjetas esa noche, y si no que le pregunten a Isco cómo fue cazado desde que empezó el encuentro). Así que ahora se le sanciona a Muñiz para calmar a los separatistas, no por temas deportivos:
http://www.lavanguardia.com/deportes/futbol/20130927/54390099024/muniz-fernandez-sancionado.html
Pero lo mejor del asunto es “olvidarse” de que no pite tampoco al Sevicia; ¡eso ya es recochineo! Veremos si en el Sur hay algo que decir o se contentan con que se monte (literalmente) el escándalo en este partido y no en el anterior. Pero claro, ¿cómo se iba a mentar al Sevicia en la sanción sin agraviar al Insancionable, el que se negó a la sanción de dos partidos de cierre de su estadio por incidentes gravísimos y no le pasó nada?
En toda esta película, lo más lamentable es que el Madrid, en realidad, no es el malo sino el tonto; mientras el presidente del Farsa no deja de atacar, el nuestro callado, educado…VULNERABLE, como nuestro club.
Florentino: el respeto no hay que regalárselo a todo el mundo sino sólo a los que se lo ganen ejerciéndolo recíprocamente; a los demás…por lo criminal si hace falta.
Cibeles Madridista.
Postscriptum: Por cierto, los listos que decían que se recibía mal al Madrid por toda España por culpa de Mou, ¿qué tienen que decir ahora? El Elche llevaba casi un cuarto de siglo sin que lo visitáramos y no se lo ocurrió nada mejor para recibirnos que la cantinela de “Así gana el Madrid” •(entonada mucho antes de la jugada final) y cantarle “Íker, Íker” a Diego López. Vamos, que se nota lo mucho que nos quieren ahora que está don Carleone en el banquillo blanco.
viernes, 27 de septiembre de 2013
CHACHA MARTINO EL HEREJE DESHACE LA HISTORIA OFICIAL DEL GRAN FÚTBOL
El pasado fin de semana goleó el Farsa al Rayo Vallecano a domicilio en partido de Liga. Más allá del resultado, que muestra la diferencia de calidad rematadora entre ambos equipos, se dio una circunstancia que ha levantado cierta polémica entre los puristas fanáticamente fieles a la teoría de que sólo se puede jugar bien al fútbol, y ganar, actuando exactamente lo que hace el Farsa (y con sus mismos actores, digo, jugadores, supongo).
En definitiva, para ellos resulta incomprensible que el Farsa gane sin tener la posesión del balón más tiempo que su contrincante. No es la primera vez que sucede que no supere a su adversario en la tenencia del balón en su poder, pues en un reciente amistoso con el Bayern München también ocurrió así, pero perdió. Sí es el primer partido oficial en el que pasa esto y además se gana y tiene lugar cuando no se han apagado totalmente los ecos de la reciente afirmación por Piqué de que el juego del llamado “tiqui-atraca” farsista es previsible y está superado (entre otras cosas, porque la edad de los jugadores farsigranas ya no les permite hacer una presión constante que evite, con la violencia que se les viene tolerando, todo contraataque que ponga en evidencia la vulnerabilidad del equipo que juega “de cine”).
Hace mucho que Mourinho I el Innombrable puso al Farsa en su sitio anulándole su táctica y le amargó los partidos de clásicos que poco antes servían a los farsistas para “disfrutar”. Pero, claro, al Gran Heterodoxo, enemigo público de la prensa deportiva española, no se le podía reconocer ningún mérito y ha habido que esperar a confesión de parte farsista para tener que admitir lo evidente: el Farsa no ha ganado sólo por la posesión ni este factor es tan decisivo en un deporte que, reglamento en mano, se decide por meter más goles que el adversario. Lamentablemente, las leyendas tienen las patitas cortas, como el Farsa.
Para colmo de males, también el Chacha Martino, el flamante nuevo entrenado farsigrana ha dicho que hay que variar la táctica y a respondido a las críticas culeras por su “incongruencia” ironizando sobre que atacan su comentario porque él no es ni holandés ni de la casa (pero sí paisado del Més-sisador a Hacienda). Poca vista está demostrando el que empezó afeando al Madrid la inmoralidad de sus fichajes multimillonarios recien fichado Neymar por su propio equipo (¡qué triste y mala es la envidia!).
Se ha hecho historia para calcular cuando empezó la Era del Gran Fútbol de la Mejor Farsa de todos los Tiempos y se ha comprobado que el último equipo que le ganó la posesión fue el Madrid; concretamente en el partido de Liga jugado en el Bernabéu el 9 de mayo de 2008, cuando el ya campeón (¡hizo 18 puntos más!) goleó a un triste Farsa por 4-1 (y acobardó tanto a Deco y Eto’o que ni se atrevieron a venir a Madrid).
Pero hay un dato más interesante de aquel encuentro: la alineación del Farsa, que sacó a jugar a muchos de los famosos artífices del Gran Juego posterior: Valdés – Puyol – Abidal – Xavi – Henry y el mismísimo Més-sisador. Además, junto con los “borrados” ya citados, también estaba en la plantilla de aquella temporada Siniestra,
Así que hay que preguntarse por qué no jugaba en 2008, al menos, la mitad de bien que después una plantilla que ya por entonces contenía numerosos titulares de la Superfarsa que nos han estado contando últimamente. Basta comprobar que en la final de Champions que ganó el Farsa justo un año después jugaron hasta siete de los jugadores aquí citados. Lo dicho, ¡es metafísicamente inexplicable que suceda algo así! Pero sucede, luego, la “explicación” usual no es más que un mito.
Chacha, ¡cuidado con remover tan “glorioso” pasado!; te puede costar el cargo. En Farsistán no gustan los iconoclastas bocazas. Y eso no lo arreglas ni con el numerito de llevarle flores a Casanova como un patriota (seguro que soñabas hacerlo cuando vos eras aún un pibe).
Antónimus.
En definitiva, para ellos resulta incomprensible que el Farsa gane sin tener la posesión del balón más tiempo que su contrincante. No es la primera vez que sucede que no supere a su adversario en la tenencia del balón en su poder, pues en un reciente amistoso con el Bayern München también ocurrió así, pero perdió. Sí es el primer partido oficial en el que pasa esto y además se gana y tiene lugar cuando no se han apagado totalmente los ecos de la reciente afirmación por Piqué de que el juego del llamado “tiqui-atraca” farsista es previsible y está superado (entre otras cosas, porque la edad de los jugadores farsigranas ya no les permite hacer una presión constante que evite, con la violencia que se les viene tolerando, todo contraataque que ponga en evidencia la vulnerabilidad del equipo que juega “de cine”).
Hace mucho que Mourinho I el Innombrable puso al Farsa en su sitio anulándole su táctica y le amargó los partidos de clásicos que poco antes servían a los farsistas para “disfrutar”. Pero, claro, al Gran Heterodoxo, enemigo público de la prensa deportiva española, no se le podía reconocer ningún mérito y ha habido que esperar a confesión de parte farsista para tener que admitir lo evidente: el Farsa no ha ganado sólo por la posesión ni este factor es tan decisivo en un deporte que, reglamento en mano, se decide por meter más goles que el adversario. Lamentablemente, las leyendas tienen las patitas cortas, como el Farsa.
Para colmo de males, también el Chacha Martino, el flamante nuevo entrenado farsigrana ha dicho que hay que variar la táctica y a respondido a las críticas culeras por su “incongruencia” ironizando sobre que atacan su comentario porque él no es ni holandés ni de la casa (pero sí paisado del Més-sisador a Hacienda). Poca vista está demostrando el que empezó afeando al Madrid la inmoralidad de sus fichajes multimillonarios recien fichado Neymar por su propio equipo (¡qué triste y mala es la envidia!).
Se ha hecho historia para calcular cuando empezó la Era del Gran Fútbol de la Mejor Farsa de todos los Tiempos y se ha comprobado que el último equipo que le ganó la posesión fue el Madrid; concretamente en el partido de Liga jugado en el Bernabéu el 9 de mayo de 2008, cuando el ya campeón (¡hizo 18 puntos más!) goleó a un triste Farsa por 4-1 (y acobardó tanto a Deco y Eto’o que ni se atrevieron a venir a Madrid).
Pero hay un dato más interesante de aquel encuentro: la alineación del Farsa, que sacó a jugar a muchos de los famosos artífices del Gran Juego posterior: Valdés – Puyol – Abidal – Xavi – Henry y el mismísimo Més-sisador. Además, junto con los “borrados” ya citados, también estaba en la plantilla de aquella temporada Siniestra,
Así que hay que preguntarse por qué no jugaba en 2008, al menos, la mitad de bien que después una plantilla que ya por entonces contenía numerosos titulares de la Superfarsa que nos han estado contando últimamente. Basta comprobar que en la final de Champions que ganó el Farsa justo un año después jugaron hasta siete de los jugadores aquí citados. Lo dicho, ¡es metafísicamente inexplicable que suceda algo así! Pero sucede, luego, la “explicación” usual no es más que un mito.
Chacha, ¡cuidado con remover tan “glorioso” pasado!; te puede costar el cargo. En Farsistán no gustan los iconoclastas bocazas. Y eso no lo arreglas ni con el numerito de llevarle flores a Casanova como un patriota (seguro que soñabas hacerlo cuando vos eras aún un pibe).
Antónimus.
martes, 24 de septiembre de 2013
LO QUE FLORENTINO NO LE VA A CONTESTAR A PIQUÉ
Con ocasión de preparar la asamblea de socios del Madrid del próximo domingo, Florentino Pérez se ha reunido con los compromisarios y aunque ha tenido ocasión de contestar a las inadmisibles deposiciones sobre nosotros del defensa farsista Piqué, que acaba de publicar La Gazzetta dello Sport, ha preferido, como en ocasiones similares, pasar por alto ese libelo.
Siempre va a hablar el que más gana callado. Tiene gracia que cacaree tanto un jugador cuyo principal mérito en el fútbol no es su categoría demostrada en el campo sino jugar en el equipo de su “nación” con la categoría de “canterano” (pero re-fichado, como Cesc).
Por supuesto, el actual presidente de nuestro club, conocido por tener intereses económicos en todas partes y también en Piquelandia, nunca dará la respuesta que se merecen las calumnias del farsalán contra el Madrid, pero no hay problema, porque en Cibeles Madridista somos suficientemente independientes del lucro para podernos permitir responderle como se merece.
I
Mira, Sakhiro, en primer lugar, cuando se es miembro de una institución, supuestamente deportiva, que se autodefine como “más que un club”, tiene uno que ser consciente de lo que significa ese lema y procurar no tirar piedras indiscriminadamente, por si acarrea consecuencias demasiado onerosas.
Rememoremos lo que dijo el presidente del Farsa, el Sr. Núñez (que fue condenado, junto con su hijo y su asesor financiero, el 28 de julio de 2011 por soborno a inspectores de Hacienda), respecto a la agresión (pisotón) a un árbitro el 5 de diciembre de 1990 en su propio estadio por parte de vuestro jugador Stoichkov (archiconocido por sus antecedentes “paradeportivos” en su propio país, Bulgaria). Sin duda, para coaccionar a las autoridades disciplinarias del comité de competición, afirmó: “Se está juzgando a Cataluña”.
No es por tanto gratuito por nuestra parte afirmar que el farsismo es el brazo deportivo, significado políticamente, del separatismo farsalán y que, ante semejante manipulación del orden deportivo hace falta tener pero que mucho rostro para atreverse siquiera a abrir la boca (sabemos que lo haces porque los farsalanes creéis que los otros se van a aguantar con lo que digáis, pero con Cibeles Madridista no te va a salir tan bien.
A si que, si tú consideras que lo que pasa es que nos ciega el madridismo y no somos ecuánimes al valorar políticamente algo (el Farsa) que es, por el contrario, una entidad estrictamente deportiva, te invitamos a que leas esto:
Esquerra Republicana de Cataluña (ERC), según un comunicado oficial de su área de deportes, entiende la sanción a Stoichkov como "una nueva agresión a una entidad representativa de nuestro país [Cataluña].
http://elpais.com/diario/1990/12/28/deportes/662338807_850215.html
¡Vaya!, después de todo, nuestra imaginación no es tan calenturienta como la tuya y resulta que no sólo pensaba así el presidente de vuestro “más-que-un-club”.
Y, si aún persiste tu sospecha insuperable respecto a nuestra parcialidad, valga este comentario de los propios farsigranas para rememorar aquel día (por cierto, pese a los hipernumerosos valores de La Demasia, hablan sin el menor rastro de arrepentimiento o pesar por la agresión de vuestro “deportista”:
http://www.blaugranas.com/el_pisoton_de_stoichkov-itemap-118-25208-1.htm
El "pisoton" de Stoichkov
Aquel partido de futbol sera recordado por el "pisotón" y de la "caricia a las partes más nobles. El primero salió de la hota de Stoichkov, la segunda fue un "juego de manos" de Hugo Sánchez. El escenario, el Camp Nou, en el partido de ida de la Supercopa de España. Era un 5 de diciembre de 1990. El resultado al final del encuentro 0-1 para los visitantes.
Urizar Azpitarte expulsó al goleador búlgaro en el minuto 40 de juego. A modo de réplica, Stoichkov se "ensañó" con uno de los pies del colegiado, una acción que levantaría ampollas. Por mucho que el internacional balcánico pidiera perdón públicamente al propio Urizar y a sus compañeros sólo 24 horas más tarde: el día 7 de diciembre, José Javier Forcén, júez único del Comité de Competición, le suspendió cautelarmente considerando que no habia habido agresión, pero que Stoichkov había tenido "una actitud aira da y violenta" para con Urizar
Ya el 11 de diciembre, Forcén resolvió sancionar al azulgrana con dos meses de suspensión y dos partidos por protestarle al "trencilla" y aplaudir su decisión. Tres días después la Junta Gestora del Comité de Árbitros sentó un precedente histórico al presentar un recurso ante el Comité de Apelación contra esa sanción, emitida por otro órgano de la federación, en
este caso el juez único. Los colegiados solicitaron que el castigo fuera aumentado. Por contra, el FC Barcelona recurrió con la petición de que la sanción fuera reducida a tres encuentros
20 de diciembre: el Comité de Apelación resolvió ambos recursos y consideró que el pisotón fue una agresión. Al hilo de esta apreciación ampliaría la primera "condena" y ahora se le sancionaba con 6 meses y 2 partidos.
26 de diciembre: Stoichkov recibe un permiso especial para participar en el encuentro a beneficio de las familias de los policias fallecidos en el atentado perpetrado por ETA en Sabadell
El Barcelona cursaría un nuevo recurso y solicitó la intervención del CSDD (Consejo Superior de Disciplina Deportiva). Este dictaria sentencia el día 17 de enero y se mantendría la primera sanción de dos meses y dos partidos.
Paralelamente se produjo la historia de esas "caricias" que según Hugo Sánchez, sólo sirvió para "acomodar mi masculinidad", pero que como muchos recordamos, lo hizo mirando a la grada descaramente y que provocaba a los asistentes al encuentro. El juez único (Forcen) solo castigó al mexicano con dos partidos y la "España Mediatica Centralista" deliberó sobre la necesidad o no de que los profesionales del balón se llevaran los dedos a ciertas regiones de su anatomía. Hugo Sánchez aprovechó los hechos para cargar contra Núñez y su directiva y contra TV3 por esta "encerrona", cuando el único culpable era él
Seguimos con vuestra historia. El Sr. Nüñez fue también el presidente farsista que ganó las llamadas 3 Ligas Dopadas (2 en Tenerife y 1 en La Coruña), denominadas así porque, según se cuenta, el Farsa “sobreestimuló” a los jugadores del Tenerife para que se emplearan “de un modo especialmente intenso” con el Madrid y evitaran que fuera campeón; también, repitió la “gesta” con el Valencia para privar al Deportivo del campeonato. Por supuesto, como en Cibeles Madridista no tenemos ninguna prueba de ello, no acusamos ni a Núñez ni al Farsa de no ganar con la máxima limpieza todos sus trofeos (bueno, quizá los del Chelsea y Mou el Malvado no piensen así): Segurísimo, por tanto, que debe de tratarse de algo sin ninguna conexión con la trayectoria vital de quien terminó como reo convicto precisamente por comprar…voluntades. Simplemente, mencionamos todo esto porque nos preguntábamos si alguien tan ejemplar como tú tiene en cuenta tales acontecimientos cuando se atreve a dar lecciones de moralidad a los demás (sin preguntarles primero si ya disponen de suficiente papel higiénico).
Por lo demás, “mensaje captado”; porque a nosotros no nos cabe ni la más mínima de las dudas sobre el auténtico contenido de tus tesis (amenazas demarcadoras de “territorio”) y te aceptamos que ciertamente el Farsa es “más que un club” porque tenemos en cuenta el conjunto de actividades a las que se dedica para conceptuarlo como se merece. Por eso, más allá de la extrañeza de que no intentes disimular mejor vuestra verdadera “condición”, te aceptamos, porque nos consta, que tu club: es un agente político.del farsalanismo independentista y cobra, dentro del ámbito deportivo, los correspondientes réditos por ello (descartamos el altruímo como móvil de un farsalán).
Por ejemplo, no pasó nada cuando el Farsa se negó a aceptar la sanción de cierre de su campo por dos partidos tras arrojar múltiples objetos a Figo, tras su fichaje por el Madrid, entre ellos la célebre cabeza de cochinillo, ¿verdad? Se diga lo que se diga sobre el centralismo mesetario, el hecho es que el castigo…se evaporó con la inestimable colaboración de la federación de fúrbor de Villar (que no es catalana).
Lo mismo que desapareció la multisanción por la final de la Copa de 1984, tras una pelea colectiva con el Bilbao. También entonces fue convenientemente “indultado” el Farsa, el de los inefables valores. A esto lo llamamos los de la capital “el salario del miedo”, o sea, del miedo del gobierno de La Moncloa a que no os sintáis suficientemente “bien tratados” en España si se os aplica la ley exactamente igual que a los españoles. Si lo que quieres decir es que en España se “discrimina” a los farsalanes, entonces totalmente de acuerdo.
Claro, no ocurrió lo mismo con Pepe; pese a que su víctima se levantó tras la agresión y demostró estar perfectamente al lanzar por sí misma el penalti del que había sido objeto. Y es que es en ocasiones como estas es cuando queda clarísimo lo que le aporta al Madrid ser el equipo del gobierno (sic). Ni siquiera le valió a Pepe no tener antecedentes violentos previos (lo que no es el caso del Farsa).
Pero hablando del gobierno español, recordemos que fue precisamente su presidente, el Sr. Rodríguez Zapatero, seguidor confeso del Farsa, el que alardeó, desde su cargo público, de la goleada que su equipo le iba a marcar al Madrid. A ver cómo explicas que esto no lo hizo un madridista (y los ha habido en tal cargo, antigua y recientemente) y lo agregas coherentemente a tu discursito.
II
En cuanto a las acusaciones de tipo económico contra el Madrid, hagamos también memoria sobre la “cultura económica catalana”:
¿Quién no ha oído hablar en “este” país de lo que pasó en el tuyo en relación con la Banca Catalana en los 80s, cuando fue acusado de corrupción e interrogado el presidente del gobierno regional catalán, el Sr. Pujol? Hay quien cree que fue el entonces presidente del gobierno español, Sr. González, quien intervino para evitar “que se juzgara a Cataluña”; nosotros no lo sostenemos, que conste en acta, sólo nos hacemos eco de noticias curiosas, por si también quieres comentarlas.
¿Crees que no tenía nada que ver el “Honorable” con tales chanchullos? Para ti la perra gorda (no le harás ascos), pero el problema es que hoy en día seguimos dando vueltas a las actividades “financieras” del citado Sr. Puyol y también de su hijo. ¡Oye!, ¡tranquilo!; que no nos creemos nada malo de gente tan patriota (aunque no nos extraña que vuestros políticos hayan prohibido los toros en vuestro país, porque ya se dedican ellos a torearos bastante a los catalanes para aceptar competencia).
Respecto a la actual expansión de la Caja de Ahorros y Pensiones de Barcelona por toda España, aprovechándose de ser considerada un banco español, lo que le ha permitido anexionarse unas cuantas cajas de diversas regiones de “nuestro” país, habrá que preguntarse cómo una entidad “del país de los valores éticos, donde se maman desde la más tierna infancia” se mancha las manos con 30 monedas de hojalata y se conchaba con nosotros (los quizá no despreciables, pero desde luego sí despreciados frecuentemente como charnegos en tu tierra). Deben de pensar tus paisanos que “pecunia non olet” (como dijo Vespasiano cuando criticaron su impuesto sobre el uso de letrinas con el argumento de que era un dinero de origen sucio). Pero vamos: ya no nos sorprende nada de lo que sea capaz de hacer un farsalán por dinero.
Si de verdad tienes inquietudes financieras, te invitamos a que nos des esa lección que según tú nos merecemos y para ello nada mejor que oírte hablar también de las finanzas del Farsa y su modélica gestión económica; que será magnífica, no te lo discutimos, pero algo de ella no despierta confianza en vosotros;. Lo decimos porque cuando anduvisteis buscando 40 millones de euros escasos para repescar a Cesc necesitasteis llamar a la puerta de muchos bancos; porque para conseguir un crédito se precisa que sea creíble que lo vais a poder devolver, lo cual resulta difícil en vuestro caso (pero no en el nuestro).
Y hablando de creer, muchos creíamos que los jugadores del Farsa pagáis a Hacienda como todos los trabajadores, pero, nos ha hecho desconfiados el caso de tu compañero Messi, ése que viene mamando los valores de La Demasía desde que lo fichasteis (sí, has leído bien; eso es lo que afirma Rexach) y se instaló en Farsalona el año 2000. Nosotros diríamos que ha pasado tiempo suficiente como para que se entere de cómo funcionan estas cosas, pero el caso es que el muchacho no se sabe nada de nada (vamos que es como una especie de autista que sólo sabe jugar al fútbol). Al menos, eso le dice su padre al juez que sigue el caso por defraudación fiscal, que, para tu información, según la ley, se sanciona tanto con multa como con cárcel: las dos cosas (así que si tu colega no va al talego, ¿no será trato de favor de la maldita España a un jugador del perseguido Farsa?).
Y tómatelo como quieras, pero lo mejor del asunto es que parece que lo de Messi no es una excepción en el Farsa, al menos según esta noticia::
http://economia.elpais.com/economia/2013/07/20/actualidad/1374340194_241420.html
(no la reproduzco porque no es un testimonio directo vuestro)
Como lees, EL PAÍS publica que numerosos jugadores de tu club también cometieron irregularidades fiscales “tradicionalmente”. Es verdad que también hay 2 antiguos jugadores del Madrid implicados, pero lo cierto es que ganáis por goleada: 6-2, y, desde luego, nosotros condenados sin paliativos la comisión de delitos, caiga quien caiga, Roberto Carlos y Suker incluidos (lo de Figo es de su época farsista).
Por lo demás, todos sabemos cómo va a acabar el asunto Messi y es eso precisamente lo que nos lleva a la conclusión de que lo único que se puede hacer con un miembro gangrenado de un cuerpo político, que es lo que sois vosotros, es amputarlo para salvar el resto del estado de la muerte segura. Porque sois vosotros y los vascos los que nos vais envenenando y convirtiendo España en una patraña deleznable que no merece otro nombre que el de Mierdaña. Así que el asunto está bien claro: si queremos tener futuro “nosotros”, hay que soltar lastre para que no nos hundáis hasta el fondo.
III
Presumes de la cantera farsista cualitativamente, como si fuera la piedra filosofal del fútbol universal y desde siempre, pero has preterido la larga época en la que tu Farsa pagaba más que nadie y “rompía el mercado”, porque tenía más dinero que el Madrid (Núnez llegó a declararle la guerra económica con los fichajes), y por eso trajo a Kubala, Luis Suárez, Cruyff, Maradona, Schuster, Koeman, Romario, Ronaldo, Ronaldinho…(por no hablar de los más recientes que se han cambiando en el vestuario contigo) ¡Que no te enteras!, pero no sólo ficha el Madrid, culín).
Pero lo peor de este asunto no es tu hipocresía y doblez sino que tiene un tufillo identitario muy poco correcto políticamente. Más allá de lo ridículo de considerar parte de la cantera “telúrica” a gente nacida en Rosario (Argentina), Albacete o Tenerife…o repescada en Inglaterra, hay en ese concepto un eco muy inquietante debido a vuestra preferencia por los jugadores “genuinos”. Queremos creer que no estaréis pensando en vosotros como un Herrenvolk futbolístico que practica el Apartheid a la hora de fichar, pero…da que pensar.
Y además es absurdo, salvo que reconozcas que la composición étnica de la cantera farsigrana es idéntica a la de la sociedad de Farsistán. Tú que tanto hablas, ¿qué dices a esto? Y cuidado, no vayas a dar derecho a decidir “vuestro” futuro a gente que sólo está en Farsistán por la pasta (¡caramba! ¡Qué coincidencia!).
En Cibeles Madridista tenemos otras “raíces”. Seguimos pensando que “en Madrid nadie es forastero”, y ese es nuestra manera de pensar sobre todo, cantera incluida. No se trata de que seamos más listos que vosotros (por lo demás, no tendría mérito) sino de que nos basta rememorar nuestra historia y recordar que los grandes hitos de la historia del madridismo, Bernabéu, Di Stéfano, Cristiano o Mourinho…¡no eran madrileños! Así de fácil.
Pero, además, tras ser proclamados por la FIFA el Mejor Club del siglo XX, lo que nos convierte en El Club por antonomasía del fútbol mundial (fíjate bien: no un modelo más con el que compararse sino la mismísima vara de medir), creemos que tenemos que ser no sólo una entidad abierta a todos en nuestra propia casa sino además orientada a expandirse por la totalidad del planeta.
Lo identitario es totalmente incompatible con nuestro proyecto, porque nosotros contamos con todo el mundo mientras vosotros os enrocáis en vuestro terruño. Nosotros no partimos de que la casualidad de nacer en Madrid otorgue algún título de excelencia (consideramos que la cantera es un medio al servicio del club, no un fin en sí mismo). Lo que a nosotros nos interesa es encontrar gente que sepa jugar bien al fútbol, sea cual sea su origen; nada más y nada menos. En cambio, vosotros preferís presumir de pedigrí Al final, ¿quién es el progresista y quién el retrógrado?
En el mismo sentido, convertirnos en una multinacional, como se acusa a Florentino de pretender hacer con el Madrid, no es un insulto para nosotros sino el medio más lógico para continuar creciendo (ya sabes: don sin din, puñetas en latín). Y tú sabes muy bien de que hablamos: la creciente economía madridista es una bomba de relojería en los planes de futuro del Farsa; por eso hablas tú ahora, como habláis siempre, cuando tenéis miedo.
Así que los que digan que “no somos más que una empresa” se olvidan que eso es lo que nos permite seguir siendo “nuestra” propia empresa; por cierto, la más importante en el ámbito deportivo de todo el mundo, por lo cual nos hacemos cada vez más autosuficiente y seguimos siendo independientes (no independentistas, es decir, instrumento de políticos).
Por último, una sugerencia. Como se oye hablar tanto estos días de que estáis inquietos en ciertas provincias (“pro-vincis”: en latín, para los vencidos; en vuestro caso, desde 1714); y vemos que allí se hace agitprop respecto al “derecho del pueblo a opinar sobre sii forma parte de un país o no”, en Cibeles Madridista nos gustaría contribuir a la normalización política de España y Cataluña confeccionando la pregunta del referéndum en estos términos:
“¿Considera Vd. que Cataluña tiene que independizarse de España?”.
Te gusta, ¿verdad? Pero queremos introducir una “novedad” en la organización de la consulta: ha de tener lugar “en toda España”, es decir, en todo lo que actualmente es España; de lo contrario no se conocería la opinión de todos los afectados por la cuestión y eso sería una discriminación, la cual, sin duda, sería inadmisible para los demócratas convencidos como los farsalanes. ¿A que tenemos derecho a opinar también nosotros?.
Eso sí, tiene que haber dos recuentos separados, uno en las provincias secesionistas y otro en las otras, es decir, en España. Si en cualquiera de los territorios sale mayoritariamente “SÍ” como respuesta, se acabó el problema: os vais con vuestra monserga a otra parte y nosotros nos ocupamos por fin de “nuestro” país.
Porque, Piqué, de verdad del niño Jesús, para nosotros sí que es un problema esta situación. Me refiero a la de vivir sometidos a vuestro chantaje permanente y a la claudicación endémica del gobierno “español” de turno ante vuestras exigencias.
Estamos hartos de que ni los catalanes ni los vascos paguéis lo que os corresponde según la importancia de la riqueza que generáis, o sea, progresivamente, “con-tribuyendo” a mejorar el nivel de vida de regiones menos favorecidas que las vuestras, pero que forman también ese gran mercado español que tantos beneficios os da y al que no queréis renunciar.
En esta tensión dialéctica entre “¡independencia!” y “economía”, los catalanes representáis esa gran farsa titulada “¡A que nos vamos!”; pero sobreactuáis y se os nota de lejos que lo hacéis sin la menor intención de cumplir la amenaza (¡desgraciadamente!). Por eso, lo que escuchamos aquí cada vez que abrís la boca es: “Enséñame la pasta” (y dámela toda). Y al final os quedáis en España como permanece el huesped en la pensión, sólo mientras le interesa (a diferencia del hijo de la dueña, que nunca se irá, aunque toque poner dinero). Ya sabes el dicho: estaremos mejor solos que tan mal acompañados.
En el fútbol, el “farsismo” se presenta maquillado de victimismo (aunque nunca ha pensado en dejar de jugar “nuestras” competiciones) y se manifiesta en forma de “sardanas arbitrales” ante cualquier decisión que le incomode y en caer, rodar, rebotar, aullar y quejarse como nadie, tanto para eludir tarjetas como para provocarlas (aquí sí que se ve que lo aprendido en La Demasía es una verdadera escuela de interpretación). Y fuera del campo,…hace declaraciones.
En fin, estamos aburridísimos de oíros todo el tiempo hablando únicamente de vuestro monotema; engreídos como nuevos ricos que sólo lo son en una península paupérrima. ¡Tiene narices que la constitución española os considere “históricos” a vosotros y no a nosotros que somos el único país que ha descubierto un continente! Sois mera nota al pie de página de la historia de la humanidad y os creéis superiores a la nuestra. ¿Qué culpa tenemos nosotros de que viváis en Ombliguistán y no sepáis que en el mundo hay más gente aparte de vosotros? Os creéis el pueblo elegido y ni eso vais a ser, porque la plaza ya está ocupada. ¡Qué manera de hacer bueno el refrán: “De lo sublime a lo ridículo no hay más que un paso”!
Por último, de momento sólo algunos, pero seguramente cada vez màs, nos preguntamos por qué tenemos que “indemnizaros” pagándoos por formar parte de España (como si os hubiésemos alquilado Cataluña), pago consistente en un trato de privilegio (con “contrato de estado” incluido) que os otorga España en una situación de crisis económica aguda, cuando, en realidad, a los españoles lo que nos interesa de verdad es que desaparezcáis de nuestro mapa (ya que no queréis ser iguales a los demás); que os convirtáis en un país que no decida nada aquí para que “nuestro” gobierno no tenga más remedio que ocuparse por fin de sus regiones “leales” que tiene olvidadas mientras os sirve en exclusiva a vosotros.
No creas ni por un momento que si os vais lo vamos a lamentar nosotros. Si se llegare a dar tan maravillosa situación, sólo nos va a preocupar cobraros todo lo que nos debéis embargándoos todas las empresas y propiedades que tengáis en nuestro país. Así que ¡a ver si es verdad que os largáis de una puñetera vez!, que vuestro cuento repetitivo suena cada vez más al de Pedro y el lobo (y ya sabes como acaba, ¿no?).
Cibeles Madridista.
Siempre va a hablar el que más gana callado. Tiene gracia que cacaree tanto un jugador cuyo principal mérito en el fútbol no es su categoría demostrada en el campo sino jugar en el equipo de su “nación” con la categoría de “canterano” (pero re-fichado, como Cesc).
Por supuesto, el actual presidente de nuestro club, conocido por tener intereses económicos en todas partes y también en Piquelandia, nunca dará la respuesta que se merecen las calumnias del farsalán contra el Madrid, pero no hay problema, porque en Cibeles Madridista somos suficientemente independientes del lucro para podernos permitir responderle como se merece.
I
Mira, Sakhiro, en primer lugar, cuando se es miembro de una institución, supuestamente deportiva, que se autodefine como “más que un club”, tiene uno que ser consciente de lo que significa ese lema y procurar no tirar piedras indiscriminadamente, por si acarrea consecuencias demasiado onerosas.
Rememoremos lo que dijo el presidente del Farsa, el Sr. Núñez (que fue condenado, junto con su hijo y su asesor financiero, el 28 de julio de 2011 por soborno a inspectores de Hacienda), respecto a la agresión (pisotón) a un árbitro el 5 de diciembre de 1990 en su propio estadio por parte de vuestro jugador Stoichkov (archiconocido por sus antecedentes “paradeportivos” en su propio país, Bulgaria). Sin duda, para coaccionar a las autoridades disciplinarias del comité de competición, afirmó: “Se está juzgando a Cataluña”.
No es por tanto gratuito por nuestra parte afirmar que el farsismo es el brazo deportivo, significado políticamente, del separatismo farsalán y que, ante semejante manipulación del orden deportivo hace falta tener pero que mucho rostro para atreverse siquiera a abrir la boca (sabemos que lo haces porque los farsalanes creéis que los otros se van a aguantar con lo que digáis, pero con Cibeles Madridista no te va a salir tan bien.
A si que, si tú consideras que lo que pasa es que nos ciega el madridismo y no somos ecuánimes al valorar políticamente algo (el Farsa) que es, por el contrario, una entidad estrictamente deportiva, te invitamos a que leas esto:
Esquerra Republicana de Cataluña (ERC), según un comunicado oficial de su área de deportes, entiende la sanción a Stoichkov como "una nueva agresión a una entidad representativa de nuestro país [Cataluña].
http://elpais.com/diario/1990/12/28/deportes/662338807_850215.html
¡Vaya!, después de todo, nuestra imaginación no es tan calenturienta como la tuya y resulta que no sólo pensaba así el presidente de vuestro “más-que-un-club”.
Y, si aún persiste tu sospecha insuperable respecto a nuestra parcialidad, valga este comentario de los propios farsigranas para rememorar aquel día (por cierto, pese a los hipernumerosos valores de La Demasia, hablan sin el menor rastro de arrepentimiento o pesar por la agresión de vuestro “deportista”:
http://www.blaugranas.com/el_pisoton_de_stoichkov-itemap-118-25208-1.htm
El "pisoton" de Stoichkov
Aquel partido de futbol sera recordado por el "pisotón" y de la "caricia a las partes más nobles. El primero salió de la hota de Stoichkov, la segunda fue un "juego de manos" de Hugo Sánchez. El escenario, el Camp Nou, en el partido de ida de la Supercopa de España. Era un 5 de diciembre de 1990. El resultado al final del encuentro 0-1 para los visitantes.
Urizar Azpitarte expulsó al goleador búlgaro en el minuto 40 de juego. A modo de réplica, Stoichkov se "ensañó" con uno de los pies del colegiado, una acción que levantaría ampollas. Por mucho que el internacional balcánico pidiera perdón públicamente al propio Urizar y a sus compañeros sólo 24 horas más tarde: el día 7 de diciembre, José Javier Forcén, júez único del Comité de Competición, le suspendió cautelarmente considerando que no habia habido agresión, pero que Stoichkov había tenido "una actitud aira da y violenta" para con Urizar
Ya el 11 de diciembre, Forcén resolvió sancionar al azulgrana con dos meses de suspensión y dos partidos por protestarle al "trencilla" y aplaudir su decisión. Tres días después la Junta Gestora del Comité de Árbitros sentó un precedente histórico al presentar un recurso ante el Comité de Apelación contra esa sanción, emitida por otro órgano de la federación, en
este caso el juez único. Los colegiados solicitaron que el castigo fuera aumentado. Por contra, el FC Barcelona recurrió con la petición de que la sanción fuera reducida a tres encuentros
20 de diciembre: el Comité de Apelación resolvió ambos recursos y consideró que el pisotón fue una agresión. Al hilo de esta apreciación ampliaría la primera "condena" y ahora se le sancionaba con 6 meses y 2 partidos.
26 de diciembre: Stoichkov recibe un permiso especial para participar en el encuentro a beneficio de las familias de los policias fallecidos en el atentado perpetrado por ETA en Sabadell
El Barcelona cursaría un nuevo recurso y solicitó la intervención del CSDD (Consejo Superior de Disciplina Deportiva). Este dictaria sentencia el día 17 de enero y se mantendría la primera sanción de dos meses y dos partidos.
Paralelamente se produjo la historia de esas "caricias" que según Hugo Sánchez, sólo sirvió para "acomodar mi masculinidad", pero que como muchos recordamos, lo hizo mirando a la grada descaramente y que provocaba a los asistentes al encuentro. El juez único (Forcen) solo castigó al mexicano con dos partidos y la "España Mediatica Centralista" deliberó sobre la necesidad o no de que los profesionales del balón se llevaran los dedos a ciertas regiones de su anatomía. Hugo Sánchez aprovechó los hechos para cargar contra Núñez y su directiva y contra TV3 por esta "encerrona", cuando el único culpable era él
Seguimos con vuestra historia. El Sr. Nüñez fue también el presidente farsista que ganó las llamadas 3 Ligas Dopadas (2 en Tenerife y 1 en La Coruña), denominadas así porque, según se cuenta, el Farsa “sobreestimuló” a los jugadores del Tenerife para que se emplearan “de un modo especialmente intenso” con el Madrid y evitaran que fuera campeón; también, repitió la “gesta” con el Valencia para privar al Deportivo del campeonato. Por supuesto, como en Cibeles Madridista no tenemos ninguna prueba de ello, no acusamos ni a Núñez ni al Farsa de no ganar con la máxima limpieza todos sus trofeos (bueno, quizá los del Chelsea y Mou el Malvado no piensen así): Segurísimo, por tanto, que debe de tratarse de algo sin ninguna conexión con la trayectoria vital de quien terminó como reo convicto precisamente por comprar…voluntades. Simplemente, mencionamos todo esto porque nos preguntábamos si alguien tan ejemplar como tú tiene en cuenta tales acontecimientos cuando se atreve a dar lecciones de moralidad a los demás (sin preguntarles primero si ya disponen de suficiente papel higiénico).
Por lo demás, “mensaje captado”; porque a nosotros no nos cabe ni la más mínima de las dudas sobre el auténtico contenido de tus tesis (amenazas demarcadoras de “territorio”) y te aceptamos que ciertamente el Farsa es “más que un club” porque tenemos en cuenta el conjunto de actividades a las que se dedica para conceptuarlo como se merece. Por eso, más allá de la extrañeza de que no intentes disimular mejor vuestra verdadera “condición”, te aceptamos, porque nos consta, que tu club: es un agente político.del farsalanismo independentista y cobra, dentro del ámbito deportivo, los correspondientes réditos por ello (descartamos el altruímo como móvil de un farsalán).
Por ejemplo, no pasó nada cuando el Farsa se negó a aceptar la sanción de cierre de su campo por dos partidos tras arrojar múltiples objetos a Figo, tras su fichaje por el Madrid, entre ellos la célebre cabeza de cochinillo, ¿verdad? Se diga lo que se diga sobre el centralismo mesetario, el hecho es que el castigo…se evaporó con la inestimable colaboración de la federación de fúrbor de Villar (que no es catalana).
Lo mismo que desapareció la multisanción por la final de la Copa de 1984, tras una pelea colectiva con el Bilbao. También entonces fue convenientemente “indultado” el Farsa, el de los inefables valores. A esto lo llamamos los de la capital “el salario del miedo”, o sea, del miedo del gobierno de La Moncloa a que no os sintáis suficientemente “bien tratados” en España si se os aplica la ley exactamente igual que a los españoles. Si lo que quieres decir es que en España se “discrimina” a los farsalanes, entonces totalmente de acuerdo.
Claro, no ocurrió lo mismo con Pepe; pese a que su víctima se levantó tras la agresión y demostró estar perfectamente al lanzar por sí misma el penalti del que había sido objeto. Y es que es en ocasiones como estas es cuando queda clarísimo lo que le aporta al Madrid ser el equipo del gobierno (sic). Ni siquiera le valió a Pepe no tener antecedentes violentos previos (lo que no es el caso del Farsa).
Pero hablando del gobierno español, recordemos que fue precisamente su presidente, el Sr. Rodríguez Zapatero, seguidor confeso del Farsa, el que alardeó, desde su cargo público, de la goleada que su equipo le iba a marcar al Madrid. A ver cómo explicas que esto no lo hizo un madridista (y los ha habido en tal cargo, antigua y recientemente) y lo agregas coherentemente a tu discursito.
II
En cuanto a las acusaciones de tipo económico contra el Madrid, hagamos también memoria sobre la “cultura económica catalana”:
¿Quién no ha oído hablar en “este” país de lo que pasó en el tuyo en relación con la Banca Catalana en los 80s, cuando fue acusado de corrupción e interrogado el presidente del gobierno regional catalán, el Sr. Pujol? Hay quien cree que fue el entonces presidente del gobierno español, Sr. González, quien intervino para evitar “que se juzgara a Cataluña”; nosotros no lo sostenemos, que conste en acta, sólo nos hacemos eco de noticias curiosas, por si también quieres comentarlas.
¿Crees que no tenía nada que ver el “Honorable” con tales chanchullos? Para ti la perra gorda (no le harás ascos), pero el problema es que hoy en día seguimos dando vueltas a las actividades “financieras” del citado Sr. Puyol y también de su hijo. ¡Oye!, ¡tranquilo!; que no nos creemos nada malo de gente tan patriota (aunque no nos extraña que vuestros políticos hayan prohibido los toros en vuestro país, porque ya se dedican ellos a torearos bastante a los catalanes para aceptar competencia).
Respecto a la actual expansión de la Caja de Ahorros y Pensiones de Barcelona por toda España, aprovechándose de ser considerada un banco español, lo que le ha permitido anexionarse unas cuantas cajas de diversas regiones de “nuestro” país, habrá que preguntarse cómo una entidad “del país de los valores éticos, donde se maman desde la más tierna infancia” se mancha las manos con 30 monedas de hojalata y se conchaba con nosotros (los quizá no despreciables, pero desde luego sí despreciados frecuentemente como charnegos en tu tierra). Deben de pensar tus paisanos que “pecunia non olet” (como dijo Vespasiano cuando criticaron su impuesto sobre el uso de letrinas con el argumento de que era un dinero de origen sucio). Pero vamos: ya no nos sorprende nada de lo que sea capaz de hacer un farsalán por dinero.
Si de verdad tienes inquietudes financieras, te invitamos a que nos des esa lección que según tú nos merecemos y para ello nada mejor que oírte hablar también de las finanzas del Farsa y su modélica gestión económica; que será magnífica, no te lo discutimos, pero algo de ella no despierta confianza en vosotros;. Lo decimos porque cuando anduvisteis buscando 40 millones de euros escasos para repescar a Cesc necesitasteis llamar a la puerta de muchos bancos; porque para conseguir un crédito se precisa que sea creíble que lo vais a poder devolver, lo cual resulta difícil en vuestro caso (pero no en el nuestro).
Y hablando de creer, muchos creíamos que los jugadores del Farsa pagáis a Hacienda como todos los trabajadores, pero, nos ha hecho desconfiados el caso de tu compañero Messi, ése que viene mamando los valores de La Demasía desde que lo fichasteis (sí, has leído bien; eso es lo que afirma Rexach) y se instaló en Farsalona el año 2000. Nosotros diríamos que ha pasado tiempo suficiente como para que se entere de cómo funcionan estas cosas, pero el caso es que el muchacho no se sabe nada de nada (vamos que es como una especie de autista que sólo sabe jugar al fútbol). Al menos, eso le dice su padre al juez que sigue el caso por defraudación fiscal, que, para tu información, según la ley, se sanciona tanto con multa como con cárcel: las dos cosas (así que si tu colega no va al talego, ¿no será trato de favor de la maldita España a un jugador del perseguido Farsa?).
Y tómatelo como quieras, pero lo mejor del asunto es que parece que lo de Messi no es una excepción en el Farsa, al menos según esta noticia::
http://economia.elpais.com/economia/2013/07/20/actualidad/1374340194_241420.html
(no la reproduzco porque no es un testimonio directo vuestro)
Como lees, EL PAÍS publica que numerosos jugadores de tu club también cometieron irregularidades fiscales “tradicionalmente”. Es verdad que también hay 2 antiguos jugadores del Madrid implicados, pero lo cierto es que ganáis por goleada: 6-2, y, desde luego, nosotros condenados sin paliativos la comisión de delitos, caiga quien caiga, Roberto Carlos y Suker incluidos (lo de Figo es de su época farsista).
Por lo demás, todos sabemos cómo va a acabar el asunto Messi y es eso precisamente lo que nos lleva a la conclusión de que lo único que se puede hacer con un miembro gangrenado de un cuerpo político, que es lo que sois vosotros, es amputarlo para salvar el resto del estado de la muerte segura. Porque sois vosotros y los vascos los que nos vais envenenando y convirtiendo España en una patraña deleznable que no merece otro nombre que el de Mierdaña. Así que el asunto está bien claro: si queremos tener futuro “nosotros”, hay que soltar lastre para que no nos hundáis hasta el fondo.
III
Presumes de la cantera farsista cualitativamente, como si fuera la piedra filosofal del fútbol universal y desde siempre, pero has preterido la larga época en la que tu Farsa pagaba más que nadie y “rompía el mercado”, porque tenía más dinero que el Madrid (Núnez llegó a declararle la guerra económica con los fichajes), y por eso trajo a Kubala, Luis Suárez, Cruyff, Maradona, Schuster, Koeman, Romario, Ronaldo, Ronaldinho…(por no hablar de los más recientes que se han cambiando en el vestuario contigo) ¡Que no te enteras!, pero no sólo ficha el Madrid, culín).
Pero lo peor de este asunto no es tu hipocresía y doblez sino que tiene un tufillo identitario muy poco correcto políticamente. Más allá de lo ridículo de considerar parte de la cantera “telúrica” a gente nacida en Rosario (Argentina), Albacete o Tenerife…o repescada en Inglaterra, hay en ese concepto un eco muy inquietante debido a vuestra preferencia por los jugadores “genuinos”. Queremos creer que no estaréis pensando en vosotros como un Herrenvolk futbolístico que practica el Apartheid a la hora de fichar, pero…da que pensar.
Y además es absurdo, salvo que reconozcas que la composición étnica de la cantera farsigrana es idéntica a la de la sociedad de Farsistán. Tú que tanto hablas, ¿qué dices a esto? Y cuidado, no vayas a dar derecho a decidir “vuestro” futuro a gente que sólo está en Farsistán por la pasta (¡caramba! ¡Qué coincidencia!).
En Cibeles Madridista tenemos otras “raíces”. Seguimos pensando que “en Madrid nadie es forastero”, y ese es nuestra manera de pensar sobre todo, cantera incluida. No se trata de que seamos más listos que vosotros (por lo demás, no tendría mérito) sino de que nos basta rememorar nuestra historia y recordar que los grandes hitos de la historia del madridismo, Bernabéu, Di Stéfano, Cristiano o Mourinho…¡no eran madrileños! Así de fácil.
Pero, además, tras ser proclamados por la FIFA el Mejor Club del siglo XX, lo que nos convierte en El Club por antonomasía del fútbol mundial (fíjate bien: no un modelo más con el que compararse sino la mismísima vara de medir), creemos que tenemos que ser no sólo una entidad abierta a todos en nuestra propia casa sino además orientada a expandirse por la totalidad del planeta.
Lo identitario es totalmente incompatible con nuestro proyecto, porque nosotros contamos con todo el mundo mientras vosotros os enrocáis en vuestro terruño. Nosotros no partimos de que la casualidad de nacer en Madrid otorgue algún título de excelencia (consideramos que la cantera es un medio al servicio del club, no un fin en sí mismo). Lo que a nosotros nos interesa es encontrar gente que sepa jugar bien al fútbol, sea cual sea su origen; nada más y nada menos. En cambio, vosotros preferís presumir de pedigrí Al final, ¿quién es el progresista y quién el retrógrado?
En el mismo sentido, convertirnos en una multinacional, como se acusa a Florentino de pretender hacer con el Madrid, no es un insulto para nosotros sino el medio más lógico para continuar creciendo (ya sabes: don sin din, puñetas en latín). Y tú sabes muy bien de que hablamos: la creciente economía madridista es una bomba de relojería en los planes de futuro del Farsa; por eso hablas tú ahora, como habláis siempre, cuando tenéis miedo.
Así que los que digan que “no somos más que una empresa” se olvidan que eso es lo que nos permite seguir siendo “nuestra” propia empresa; por cierto, la más importante en el ámbito deportivo de todo el mundo, por lo cual nos hacemos cada vez más autosuficiente y seguimos siendo independientes (no independentistas, es decir, instrumento de políticos).
Por último, una sugerencia. Como se oye hablar tanto estos días de que estáis inquietos en ciertas provincias (“pro-vincis”: en latín, para los vencidos; en vuestro caso, desde 1714); y vemos que allí se hace agitprop respecto al “derecho del pueblo a opinar sobre sii forma parte de un país o no”, en Cibeles Madridista nos gustaría contribuir a la normalización política de España y Cataluña confeccionando la pregunta del referéndum en estos términos:
“¿Considera Vd. que Cataluña tiene que independizarse de España?”.
Te gusta, ¿verdad? Pero queremos introducir una “novedad” en la organización de la consulta: ha de tener lugar “en toda España”, es decir, en todo lo que actualmente es España; de lo contrario no se conocería la opinión de todos los afectados por la cuestión y eso sería una discriminación, la cual, sin duda, sería inadmisible para los demócratas convencidos como los farsalanes. ¿A que tenemos derecho a opinar también nosotros?.
Eso sí, tiene que haber dos recuentos separados, uno en las provincias secesionistas y otro en las otras, es decir, en España. Si en cualquiera de los territorios sale mayoritariamente “SÍ” como respuesta, se acabó el problema: os vais con vuestra monserga a otra parte y nosotros nos ocupamos por fin de “nuestro” país.
Porque, Piqué, de verdad del niño Jesús, para nosotros sí que es un problema esta situación. Me refiero a la de vivir sometidos a vuestro chantaje permanente y a la claudicación endémica del gobierno “español” de turno ante vuestras exigencias.
Estamos hartos de que ni los catalanes ni los vascos paguéis lo que os corresponde según la importancia de la riqueza que generáis, o sea, progresivamente, “con-tribuyendo” a mejorar el nivel de vida de regiones menos favorecidas que las vuestras, pero que forman también ese gran mercado español que tantos beneficios os da y al que no queréis renunciar.
En esta tensión dialéctica entre “¡independencia!” y “economía”, los catalanes representáis esa gran farsa titulada “¡A que nos vamos!”; pero sobreactuáis y se os nota de lejos que lo hacéis sin la menor intención de cumplir la amenaza (¡desgraciadamente!). Por eso, lo que escuchamos aquí cada vez que abrís la boca es: “Enséñame la pasta” (y dámela toda). Y al final os quedáis en España como permanece el huesped en la pensión, sólo mientras le interesa (a diferencia del hijo de la dueña, que nunca se irá, aunque toque poner dinero). Ya sabes el dicho: estaremos mejor solos que tan mal acompañados.
En el fútbol, el “farsismo” se presenta maquillado de victimismo (aunque nunca ha pensado en dejar de jugar “nuestras” competiciones) y se manifiesta en forma de “sardanas arbitrales” ante cualquier decisión que le incomode y en caer, rodar, rebotar, aullar y quejarse como nadie, tanto para eludir tarjetas como para provocarlas (aquí sí que se ve que lo aprendido en La Demasía es una verdadera escuela de interpretación). Y fuera del campo,…hace declaraciones.
En fin, estamos aburridísimos de oíros todo el tiempo hablando únicamente de vuestro monotema; engreídos como nuevos ricos que sólo lo son en una península paupérrima. ¡Tiene narices que la constitución española os considere “históricos” a vosotros y no a nosotros que somos el único país que ha descubierto un continente! Sois mera nota al pie de página de la historia de la humanidad y os creéis superiores a la nuestra. ¿Qué culpa tenemos nosotros de que viváis en Ombliguistán y no sepáis que en el mundo hay más gente aparte de vosotros? Os creéis el pueblo elegido y ni eso vais a ser, porque la plaza ya está ocupada. ¡Qué manera de hacer bueno el refrán: “De lo sublime a lo ridículo no hay más que un paso”!
Por último, de momento sólo algunos, pero seguramente cada vez màs, nos preguntamos por qué tenemos que “indemnizaros” pagándoos por formar parte de España (como si os hubiésemos alquilado Cataluña), pago consistente en un trato de privilegio (con “contrato de estado” incluido) que os otorga España en una situación de crisis económica aguda, cuando, en realidad, a los españoles lo que nos interesa de verdad es que desaparezcáis de nuestro mapa (ya que no queréis ser iguales a los demás); que os convirtáis en un país que no decida nada aquí para que “nuestro” gobierno no tenga más remedio que ocuparse por fin de sus regiones “leales” que tiene olvidadas mientras os sirve en exclusiva a vosotros.
No creas ni por un momento que si os vais lo vamos a lamentar nosotros. Si se llegare a dar tan maravillosa situación, sólo nos va a preocupar cobraros todo lo que nos debéis embargándoos todas las empresas y propiedades que tengáis en nuestro país. Así que ¡a ver si es verdad que os largáis de una puñetera vez!, que vuestro cuento repetitivo suena cada vez más al de Pedro y el lobo (y ya sabes como acaba, ¿no?).
Cibeles Madridista.
FALLILLAS VUELVE AL LUGAR DEL CRIMEN
Este título tan truculento no es una mala copia del estilo tremendista tan habitual en la prensa deportiva de esta país; pero sí es un plagio: hace poco, en una emisora que por vergüenza ajena encubriremos bajo el pseudónimo de Radio Sicaria, un “profesional” de la radiodifusión (y de la amistad fascista-fallillista, esa que excluye cualquier otra posibilidad de pensar por uno mismo y de modo discrepante) tituló su comentario “Arbeloa vuelve al lugar del crimen” cuando hizo la crónica previa al partido del fin de semana pasado del Madrid contra el Villarreal.
Se rememoraba (demonizaba) así el momento en el que Fallillas resultó lesionado al recibir el impacto de un despeje de dicho defensa cuando éste tuvo que remediar el desaguisado de la pésima salida (una más de aquel partido) del “mejor portero de todos los tiempos”.
Más allá de la miserable mala fe del comentario, resalta la incultura “profesional” del que, al parecer, cobra un salario por no saber que ese lance tuvo lugar en un estadio llamado Mestalla, que está en la ciudad de Valencia; con ello, se resalta claramente la intención tendenciosa de cierta clase de prensa empeñada en apoyar a “su” portero tanto por lo civil como por lo criminal, caiga quien caiga (Real Madrid incluido, al que no parece deber Fallilllas nada de nada, ni siquiera agradecimiento o lealtad).
Pero hablábamos de que Fallillas, al que no sólo Mou el Malvado sino también don Carleone il Pacificatore han relegado a la suplencia, volvía a salir ayer como titular madridista en un partido de la Champions.
El contexto en el que reaparecía hacía que su vuelta al equipo fuera absolutamente incomprensible: después de un partido antológico de Diego López tres días antes. Por ello, nos tenemos que preguntar qué tiene que hacer el gallego todavía para que su titularidad sea, tan permanente como indiscutible (quizá robar bancos en su tiempo libre y entregar todo el botín al Madrid, sin quedarse nada). Y, por si tuviera pocos méritos, además aguanta la presión sin quejarse ni mostrar la menor reserva hacia su capitán, que bien podría aprender algo del compañerismo que le sobra a Diego. Así que, “se decidió” escenificar el retorno a la titularidad del marco de Íker, esperando que pudiera mostrar sus méritos para, más adelante, si es posible, retener ese puesto en todas las competiciones.
Pero entonces la tragedia se repitió de nuevo increíblemente: un balón al que (esta vez sí) salió Fallillas blocando con facilidad, sin más trascendencia, se complicó cuando apareció por allí Terremoto Ramos (menos mal que no fue Arbeloa) y le metió el codo en las costillas a su compañero y además amigo. Total: nueva lesión, aún no se sabe si grave, pero que puede comprometer la teoría de que el mostoleño juegue la Champions (y estar en forma para el Mundial, que es la verdadera razón de esta “milagrosa” semi-recuperación de la titularidad por su parte, no que Ancelotti crea necesaria la bititularidad de los porteros, pues no lo anunció así en la pretemporada).
El colofón fue aún más triste: salió Diego López, quien tras encontrarse un remate que le fue a él lo mismo que podía haber sido gol (evitado con “fortuna”, dijeron las hienas fallillistas de la prensa; palabra que nunca se oye asociada a su patrocinado) realizó una parada antológica tirándose al suelo (con una estatura de 1’96). O sea, que la portería está perfectamente cubierta y no hay ni la menor prisa para que Íker vuelva a acercarse a ella; no antes de esté totalmente recuperado (se entiende).
Suponemos que es comprensible que este cúmulo de coincidencias haga imposible encontrar un título más adecuado para este artículo.
Antónimus.
Se rememoraba (demonizaba) así el momento en el que Fallillas resultó lesionado al recibir el impacto de un despeje de dicho defensa cuando éste tuvo que remediar el desaguisado de la pésima salida (una más de aquel partido) del “mejor portero de todos los tiempos”.
Más allá de la miserable mala fe del comentario, resalta la incultura “profesional” del que, al parecer, cobra un salario por no saber que ese lance tuvo lugar en un estadio llamado Mestalla, que está en la ciudad de Valencia; con ello, se resalta claramente la intención tendenciosa de cierta clase de prensa empeñada en apoyar a “su” portero tanto por lo civil como por lo criminal, caiga quien caiga (Real Madrid incluido, al que no parece deber Fallilllas nada de nada, ni siquiera agradecimiento o lealtad).
Pero hablábamos de que Fallillas, al que no sólo Mou el Malvado sino también don Carleone il Pacificatore han relegado a la suplencia, volvía a salir ayer como titular madridista en un partido de la Champions.
El contexto en el que reaparecía hacía que su vuelta al equipo fuera absolutamente incomprensible: después de un partido antológico de Diego López tres días antes. Por ello, nos tenemos que preguntar qué tiene que hacer el gallego todavía para que su titularidad sea, tan permanente como indiscutible (quizá robar bancos en su tiempo libre y entregar todo el botín al Madrid, sin quedarse nada). Y, por si tuviera pocos méritos, además aguanta la presión sin quejarse ni mostrar la menor reserva hacia su capitán, que bien podría aprender algo del compañerismo que le sobra a Diego. Así que, “se decidió” escenificar el retorno a la titularidad del marco de Íker, esperando que pudiera mostrar sus méritos para, más adelante, si es posible, retener ese puesto en todas las competiciones.
Pero entonces la tragedia se repitió de nuevo increíblemente: un balón al que (esta vez sí) salió Fallillas blocando con facilidad, sin más trascendencia, se complicó cuando apareció por allí Terremoto Ramos (menos mal que no fue Arbeloa) y le metió el codo en las costillas a su compañero y además amigo. Total: nueva lesión, aún no se sabe si grave, pero que puede comprometer la teoría de que el mostoleño juegue la Champions (y estar en forma para el Mundial, que es la verdadera razón de esta “milagrosa” semi-recuperación de la titularidad por su parte, no que Ancelotti crea necesaria la bititularidad de los porteros, pues no lo anunció así en la pretemporada).
El colofón fue aún más triste: salió Diego López, quien tras encontrarse un remate que le fue a él lo mismo que podía haber sido gol (evitado con “fortuna”, dijeron las hienas fallillistas de la prensa; palabra que nunca se oye asociada a su patrocinado) realizó una parada antológica tirándose al suelo (con una estatura de 1’96). O sea, que la portería está perfectamente cubierta y no hay ni la menor prisa para que Íker vuelva a acercarse a ella; no antes de esté totalmente recuperado (se entiende).
Suponemos que es comprensible que este cúmulo de coincidencias haga imposible encontrar un título más adecuado para este artículo.
Antónimus.
jueves, 19 de septiembre de 2013
SELECCIONES NACIONALES VERSUS CLUBS PRIVADOS
Lo comenté hace unos días y me reafirmo hoy. Preveía “pinchazo” del Real en Villarreal y me preguntaba si la FEF nos iba a devolver los puntos que, previsiblemente, íbamos a perder. Han sido dos. El Madrid ha tenido fuera de concurso esta pasada semana a diecisiete jugadores en diferentes selecciones nacionales. Volvieron lesionados y sin poder jugar tres (Arbeloa, Marcelo y Coentrao), y “tocados”, dos, Isco y Cristiano.
Señalaba Antonimus la contradicción de que en un sistema capitalista el fútbol sea un reducto cuasicomunista. Tiene razón y vamos a extender algo la idea. Pensemos en que el Estado, para sus propios intereses, reclutara durante una semana o un mes a los mejores abogados de los mejores bufetes privados de España. Sin un euro a cambio a las empresas (aunque sí pagando dietas y “primas” a los profesionales). O seleccionando a los mejores ingenieros de las empresas privadas para que trabajen en los asuntos del Estado. O a los mejores publicistas de empresas privadas para que diseñen campañas de marketing para el país. Y desde luego, sin compensar a las empresas y con el riesgo de que si caen enfermos -o lesionados- son éstas las que cargan con los salarios de los profesionales durante el tiempo de baja. A que parece raro. Pues es lo que pasa en el fútbol. Asimismo utilizan a los jugadores no sólo para su profesión, jugar al fútbol, sino que participan en campañas de publicidad cuya recompensa económica se reparten Federación y jugadores internacionales. Y el club que ha pagado un traspaso, y que abona la ficha de los profesionales, a verlas venir, ni un euro a pesar de tener una parte en los derechos de imagen del jugador, un bien que le pertenece y que es explotado como y cuando quiere por la Federación correspondiente.
Oigo a un comentarista radiofónico decir que esto es “el peaje que tienen que pagar los clubs grandes”. ¿Por qué? ¿De acuerdo con qué criterio? Las grandes empresas, si tienen más éxitos y obtienen más beneficios, pagan más impuestos. Pero pagan todas (grandes, medianas y pequeñas) en la proporción correspondiente y no las quitan de cuando en cuando a sus mejores profesionales para servir a la patria. Esto supone socializar un bien privado, nacionalizarlo sin compensación, es decir, hacerlo común, ergo comunismo.
Propongo varias posibles soluciones, la primera es definitiva y exclusiva; las tres restantes se podrían aplicar conjuntamente. 1ª) Que si quiere tener selección nacional la Federación haga un equipo, fiche jugadores y los tenga todo el año entrenando y jugando partidos amistosos y oficiales y se compense con dinero público el posible déficit. 2ª) Que se seleccione como máximo a un jugador por equipo, con preferencia de elección para la Selección del país en que juegue dicho equipo. 3ª) Que sólo se jueguen partidos de selección en vacaciones. El jugador tendría menos descanso, pero a él le compensan económicamente y el club podría entender que le da algo de prestigio tener un internacional. 4ª) Que durante el tiempo que está con la selección ésta pague el salario correspondiente y la parte proporcional de la ficha, liberando al club económicamente de estos gastos. Además, si hay lesión, seguirá pagando durante la misma, más una indemnización en función de la ficha del jugador, para valorar así la pérdida de aportación de éste en su equipo.
Porque ahora, además de p. ponemos la cama. Es decir, que nos gastamos en un jugador cantidades que critican (a veces hasta los seleccionadores), se le paga un salario anual de vértigo y llega esta especie de derecho de pernada que se lleva cuando quiere a los jugadores (últimamente mucho, tres semanas en tres meses más luego un mes para el mundial) y si viene cansado, juega mal porque no ha podido entrenar con sus compañeros o llega lesionado y no juega en meses… pues a perder puntos y a sufrir duras críticas por la mala organización del club o por su política de fichajes.. Estamos acostumbrados, pero volved a pensar en profesionales de otros sectores y os parecerá increíble.
Y como a mi equipo le afecta en demasía, hay que empezar a denunciar esta sangría tan extraña a los sagrados valores de la economía de mercado y de la propiedad privada que tanto defienden los padres de la patria en otros ámbitos.
Luigi Da Vinci
DON CARLEONE DUDA SI SER O NO SER…MOURINHISTA
Después del naufragio del Madrid en Villarreal, donde el juego artístico prometido por don Carleone no acabó en derrota gracias a Diego López y tras ver el partido de la Champions en el que el Madrid ha goleado al Galatasaray, hay que sacar conclusiones sobre cómo se explican dos resultados tan diferentes en sólo tres días.
El esquema madridista en Liga fue un suicidio: 4-3-3. No sólo dejó en inferioridad numérica la zona central (el eje de todo equipo) sino que terminó desconectando una delantera que casi no recibió balones de una defensa que jugó mucho más agobiada de lo necesario dada la facilidad con la que llegaban a nuestra área los rivales.
Añádase a esto que la composición del centro de campo iba sobrada de “inspiración”, pero escasa de “transpiración”: Illaramendi (que apenas ha jugado con sus nuevos compañeros y aún tiene que recuperar su mejor nivel físico), Isco (que venía tocado en un tobillo y no aparecio casi en el partido) y Modric (tan buen jugador como enclenque).
Semejante alineación de centrocampistas sólo podía ser una bicoca para cualquier equipo que esté dispuesto a correr sin parar al comienzo del encuentro; que haga entradas extra-reglamentarias (pero con la tradicional bula arbitral si el que las recibe es el Madrid, y esto es ya lo tradicional tanto en España como en Europa) y tenga a todos sus elementos descansados porque no juegan en ninguna selección.
Nada que ver con lo visto en Estambul: 4-4-2. Porque Ancelotti tendrá defectos, pero no es imbécil y prefiere triunfar al contraataque antes que fracasar con un esteticismo que sólo desea realmente la prensa antimourinhista, que, paradójicamente empieza a admitir que el esquema del portugués es el que funciona en el Madrid (en realidad, lo imperdonable de Mou para los plumillas es que se negó a ser su pelota, un mérito que nunca vamos a olvidar algunos madridistas).
No hace falta que los blancos jueguen con 3 puntas fuera de casa sino que no renuncien a la paridad numérica en el centro del campo y seleccionen equilibradamente su composición; si además juntan más sus líneas e incorporan a Bale a la alineación titular, el resto es cuestión de tiempo y sincronización de los fichajes con la base de la plantilla anterior.
Otra cosa que sucedió en Turquía es que jugó Khedira y se notó la diferencia, guste o no su juego. También se nota que con Isco en forma no se va a acordar nadie de Özil. Incluso Benzema estuvo mucho mejor de lo que acostumbra. Y volvió a estar contento Cristiano; con esto último sobran más comentarios.
Si en casa se quiere jugar con un delantero centro dejando un centrocampista fuera y viendo, de paso, lo que dan de sí Morata y Jesé, pues muy bien; pero fuera no hay que conceder la menor ventaja a nadie y con Bale y Cristiano más las incorporaciones de medias puntas y laterales sobra.
En definitiva, hay que trabajar y marcar la diferencia con la calidad de este equipo, pero sin limitarse a esperar la genialidad individualista para contrarrestar la avalancha de trabajo del contrario. Sólo sumando clase y entrega marcaremos la diferencia.
Y ésto es lo que anda cabilando don Carleone, que prometió, como buen italiano, arte y ve como, también a él, le exigen resultados (empezando por sus valedores de la prensa).
Al final…el gattopardo: el cambio en el banquillo no tiene por qué significar que la manera mourinhista de jugar del Madrid tenga que alterarse.
Antónimus.
El esquema madridista en Liga fue un suicidio: 4-3-3. No sólo dejó en inferioridad numérica la zona central (el eje de todo equipo) sino que terminó desconectando una delantera que casi no recibió balones de una defensa que jugó mucho más agobiada de lo necesario dada la facilidad con la que llegaban a nuestra área los rivales.
Añádase a esto que la composición del centro de campo iba sobrada de “inspiración”, pero escasa de “transpiración”: Illaramendi (que apenas ha jugado con sus nuevos compañeros y aún tiene que recuperar su mejor nivel físico), Isco (que venía tocado en un tobillo y no aparecio casi en el partido) y Modric (tan buen jugador como enclenque).
Semejante alineación de centrocampistas sólo podía ser una bicoca para cualquier equipo que esté dispuesto a correr sin parar al comienzo del encuentro; que haga entradas extra-reglamentarias (pero con la tradicional bula arbitral si el que las recibe es el Madrid, y esto es ya lo tradicional tanto en España como en Europa) y tenga a todos sus elementos descansados porque no juegan en ninguna selección.
Nada que ver con lo visto en Estambul: 4-4-2. Porque Ancelotti tendrá defectos, pero no es imbécil y prefiere triunfar al contraataque antes que fracasar con un esteticismo que sólo desea realmente la prensa antimourinhista, que, paradójicamente empieza a admitir que el esquema del portugués es el que funciona en el Madrid (en realidad, lo imperdonable de Mou para los plumillas es que se negó a ser su pelota, un mérito que nunca vamos a olvidar algunos madridistas).
No hace falta que los blancos jueguen con 3 puntas fuera de casa sino que no renuncien a la paridad numérica en el centro del campo y seleccionen equilibradamente su composición; si además juntan más sus líneas e incorporan a Bale a la alineación titular, el resto es cuestión de tiempo y sincronización de los fichajes con la base de la plantilla anterior.
Otra cosa que sucedió en Turquía es que jugó Khedira y se notó la diferencia, guste o no su juego. También se nota que con Isco en forma no se va a acordar nadie de Özil. Incluso Benzema estuvo mucho mejor de lo que acostumbra. Y volvió a estar contento Cristiano; con esto último sobran más comentarios.
Si en casa se quiere jugar con un delantero centro dejando un centrocampista fuera y viendo, de paso, lo que dan de sí Morata y Jesé, pues muy bien; pero fuera no hay que conceder la menor ventaja a nadie y con Bale y Cristiano más las incorporaciones de medias puntas y laterales sobra.
En definitiva, hay que trabajar y marcar la diferencia con la calidad de este equipo, pero sin limitarse a esperar la genialidad individualista para contrarrestar la avalancha de trabajo del contrario. Sólo sumando clase y entrega marcaremos la diferencia.
Y ésto es lo que anda cabilando don Carleone, que prometió, como buen italiano, arte y ve como, también a él, le exigen resultados (empezando por sus valedores de la prensa).
Al final…el gattopardo: el cambio en el banquillo no tiene por qué significar que la manera mourinhista de jugar del Madrid tenga que alterarse.
Antónimus.
martes, 10 de septiembre de 2013
DE INDIFERENTES, INTERMITENTES Y OTRAS FORMAS DE VIDA PARASITARIA DE LAS PLANTILLAS DE FÚTBOL
El fin del periodo veraniego de fichajes ha supuesto un terremoto en el primer equipo del Madrid; no sólo ha venido ¡al fin! Bale el Deseado sino que han salido de la plantilla del Madrid dos jugadores que merecen comentario aparte: Kaká y Özil.
En cuanto al brasileño, que si ha dejado algo demostrado en nuestro club es que debería llamarse Kaka (sin acento agudo), descartada hace tiempo cualquier generosidad o vergüenza torera por su parte a la hora de decir “no voy a seguir robando lo que no me gano”, dan ganas de preguntarle a qué versión de Jesús reza para que los madridistas podamos darle las gracias como se merece, porque sin duda estamos ante un milagro (o un indulto) del que la autoría no puede ser del brasileño. En fin, bien está lo que bien acaba, aunque habría estado mejor si hubiera acabado mucho antes o ni siquiera hubiera ocurrido, porque lo importante es el resultado de esta “liberación”: - -20 millones de euros, importe que ya no tiene que pagarle el Madrid (en matemáticas la doble negación es positiva).
Özil ha sido, para muchos, un daño colateral del fichaje del galés (que va a jugar más o menos donde el teutón, pero con más entrega y rendimiento, es de suponer; por tanto, relegándolo forzosamente a la suplencia al disponer además de Izco como segunda opción de creación y media punta).
Los que dicen eso parecen creer que nuestro club no tiene suficiente dinero (o crédito) para pagar una operación así sin semejante recurso (siendo la institución deportiva con más ingresos del mundo).
También se considera un error soltar a un “gran jugador” como él: Así se piensa especialmente por parte de otros compañeros del vestuario, como Cristiano (que a lo mejor siente celos de Bale y prefiere a alguien más “subalterno” a su lado. Por cierto, que el luso debería estar más ocupado con su renovación que con la gestión del equipo, que ya dispone de gente más preparada que él y más representativa en este terreno).
No es esa mi opinión. Considero a Özil responsable directísimo de la marcha de Mou, el mejor entrenador que ha tenido esta institución a lo largo de toda su historia; por eso, al menos a mí, me sabe a venganza cumplida la marcha del germano.
Me explico: falló un gol fácil en la primera parte del partido de vuelta de semis de la Champions que fue el que nos faltó para llegar a la final y tener la oportunidad de ganarla, en cuyo caso, el portugués no se habría ido. Volvió a fallar, y con reiteración, en la final de Copa ante el Patético, que sólo nos podía ganar matándonos a patadas (con el tradicional beneplácito arbitral) y beneficiándose además de nuestros múltiples fallos ante la portería colchonera; en este último aspecto, la colaboración del turcoalemán fue inestimable.
Pero estas no han sido las únicas veces en las que este jugador no ha dado el do de pecho en los partidos decisivos, pues tampoco ha dejado la impresión de saber desenvolverse en los “campos de minas” (vamos, lo que hizo sobradamente Cristiano en San Mamón, por ejemplo) y ya sabemos cómo se para a un jugador de clase en este país (siempre que no tenga la protección política del Farsa, de la que el Madrid, evidentemente, no goza). Así que me cobro la deuda: lo que me debe él y, de paso, también lo de Guti, ese fantasma ominoso al que el alemán se parece cada vez más. Por mi parte, lo tomo como una lección, mejor un dogma del Madrid: aquí el indiferente, el que no corre, desfila. ¡Basta ya de eternas promesas eternamente incumplidas!
Y a los que se declaran indignados por la marcha de Özil les planteo esta cuestión: ¿saben que tras la pasada temporada, en la que este jugador sólo destaco de verdad en la prensa, tuvo el atrevimiento de pedir al Madrid que le duplicara su sueldo? A mi me parece que Özil en lo que estaba realmente integrado, digan lo que digan sus amiguitos de la plantilla, no era en el equipo sino en nuestra tesorería.
No quiero que dé la impresión de que considero que el resto de los jugadores es intocable, porque no es así. No obstante, con la excepción de Benzema, al que considero a prueba por última vez (la próxima temporada será la última de su contrato y, si no termina de dar el paso adelante en ésta, entonces habrá que traspasarlo) creo que los otros pueden quedarse en principio, con la única duda de Coentrao, que supongo que se terminará yéndose en diciembre y habrá que sustituirlo con garantías para que Marcelo, al que hay que exigir el máximo siempre, no se duerma (pues no sería la primera vez que da más la cara por Brasil que por nosotros).
En el mismo sentido, cuento con que Carvajal presione a Arbeloa para dar más rendimiento este año y que juegue el que más en forma esté de los dos.
De los centrales, Pepe y Ramos, sólo espero, en el primer caso que no se dedique esta vez a apuñalar a su entrenador cuando éste esté en la cuerda floja y en el segundo que se dedique a hablar menos (porque él no decide ni pinta nada en el Madrid) y a jugar más para evitar que el primero en salir la próxima vez sea él, sobre todo cuando se recupere Varane.
Por supuesto, no sé qué pasa con Alonso, si va a seguir (¿renovará?) o si es recuperable físicamente al nivel que cabe exigirle; tampoco si ha acabado de llegar Illaramendi; al que, como a los soldados, se le supone valor, pero que aún lo tiene que demostrar.
Quiero alabar expresamente a Casemiro. Este brasileño es el negativo exacto de Kaka: no se dedica a “figurar” sino a trabajar (no sé si el problema era que la religión particular de nuestro ya exjugador no se lo permitía, pero lo cierto es que se ha ido del equipo sin sudar nuestra camiseta). Además, Casemiro no ha costado casi nada y no descarto que a la larga se haga con un puesto titular, quizá el de Khedira, pues Modric está bastante bien y además tiene otras funciones en el centro del campo.
Y quiero criticar expresamente a Di María, el otro tipo de jugador a eliminar de nuestra plantilla: el intermitente. Ya en época de Mou, dio muestra de ser un excelente administrador de esfuerzos (una vez que obtuvo su nuevo contrato). No sé que pensaría él si su sueldo le llegara también sólo algunas veces en vez de regularmente. En cualquier caso, los “contables” sólo los necesita el Madrid en las oficinas, no en el terreno de juego. No me parece mal que siga (antes que Özil) porque es capaz de trabajar más, pero sometido a vigilancia y con el finiquito preparado; por si dentro de un tiempo le da por pensar que ya “paso el peligro” de ser traspasado (y es que el traspaso es la única arma efectiva que tienen los clubes para presionar a sus futbolistas y exigirles que cumplan efectivamente lo firmado en sus contratos).
En fin, sé que tengo un prejuicio a la hora de juzgar a los jugadores, a los que examino no sólo por su clase sino también, y especialmente, por su esfuerzo, pero es lo que pasa cuando se es seguidor del tipo de club que fundó La Saeta Rubia
Y, sobre todo, sé que el balompie es un deporte de competición, no una actividad “artística”; por eso, los rivales salen al campo con la idea de anular a nuestros jugadores más creativos; así que no basta con ser bueno sino que hay que demostrarlo y para eso hay que entregarse a fondo; no limitarse a pensar en la carrera profesional o en lograr otro contrato mejor antes de cumplir el vigente; porque la causa que logra semejante efecto (la mejora económica del jugador) es el rendimiento deportivo (títulos) previamente del equipo, que es la única finalidad que interesa en el Madrid; ya que nosotros no somos un banco.
Es una simple cuestión de prioridad, en definitiva, como todo en la vida. Por eso los jugadores no pueden dirigir un club sino los representates electos de los socios; lo contrario sería poner el carro a tirar de los caballos.
Antónimus
Postdata: En cuanto a la polémica artificiosa (además de artificial) de Diego López versus Fallillas (una cosa es lo discutido, otra lo discutible y otra lo indiscutible, que es que la prensa no está informando de este asunto objetivamente sino actuando como lobby fallillista), aparte de apoyar la titularidad del primero a muerte (parece que don Carleone le está saliendo rana a lo esperado por los chicos de Sara tras la marcha de Mourinho), sólo quiero añadir esta reflexión que creo que sí que defiende los intereses madridistas:
Si el mostoleño “es” (presente de indicativo, luego los que así opinan presumen que sigue siéndolo en la actualidad) el mejor del mundo en la portería y se quiere ir para no ser suplente (¿tan deshonroso es para Su Excelencia?), dado que tiene firmados varios años de contrato todavía, supongo yo que, por una cuestión legal pero también por el gran amor que (sin duda) tiene nuestro gran portero al club, habrá que pedir un buen pellizco por él para autorizar su marcha, ¿no? Propongo 50 millones, para que sea el traspaso más caro de nuestra historia, a modo de reconocimiento del club a su gran valía; seguro que él, desde su conocido altruismo amén de su condición de capitán abnegado no quiere otra cosa para su estimado Madrid.
Y si de lo que se trata es de que como Íker “fue” (pretérito indefinido, que no sólo se refiere al pasado sino que le añade el matiz de “aspecto perfectivo”, de acción acabada completamente) un gran portero (no por alto, ni con el pie), pero ya no lo sigue siendo, y, sin embargo, consideramos que estamos en deuda con él, y le queremos adjudicar a modo de homenaje (más bien de derecho de pernada) la titularidad eviterna, entonces propongo que también siga jugando de delantero centro Alfredo Di Stéfano, que no puede tenerse de pie el pobre (ni siquiera parece que pueda abandonar su domicilio), pero sin duda también se lo ha ganado.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)