NI SABER ESTAR NI SABER IRSE: ÍKARO FALLILLAS EN ESTADO PURO

¡¡¡Gracias, Fallillas!!! Pero no sólo por haberte ido del Madrid de una puñetera vez sino por el ridículo y patético estilazo con el que lo has hecho; dilapidando hasta el último momento lo poquísimo de prestigio que aún podría serte reconocido por los que somos nada más, ¡y nada menos!, que madridistas por encima de todo, no sectarios fallillistas dispuestos a atacar los intereses del club por ti.

Tu escenificación ultraestudiada del hijo expulsado del paraíso por el padre tiránico e injusto la ha visto y, sobre todo, la ha entendido todo el que ha querido mirar tras tu montaje potemkiano. Eso no puede evitarlo la ceguera patológica de tus fallillistas; que parecen no tener más equipo que el tuyo particular, juegues donde juegues (esperamos que ahora se hagan del Oporto y nos dejen en paz).

Tampoco puede evitar esta penosa impresión la jauría prensil, tan adicta a ti, interesadamente, claro (por lo bien que te ha ordeñado durante años, infeliz). Pero lo de la prensa es, en realidad, otra guerra;...por el control del Madrid, en la que tu no pasas de ser una escaramuza más.

Oyendo la mala baba antimadridista con la que han comentado tu final los mass media (al fin y al cabo, los medios de comunicación para las "masas"), se comprende fácilmente que tú eres el mejor ejemplo de jugador cancerígeno que ha habido en el Madrid hasta hoy. Es decir, tú, como todo cáncer, no colaboras con el organismo al que, supuestamente, perteneces sino que lo destruyes. Por eso hay que extirparte, para salvar al club (¡y no a ti!, ególatra).

Ahora, ante la violenta reacción por tu marcha, queda claro por qué no se atrevió Florentino a echarte después de tu Lisboariazo ni mucho antes, que motivos no le faltaban.

¡Qué oportunidad ha tenido, y a perdido, la prensa para dejar por fin a un lado su maniqueísmo antimadridista e intentar hacer un balance equilibrado, con luces y con sombras, de su pupilo, el Íkaro Caído; caído por mucho que ella se haya empeñado en mantenerlo en vuelo aún con sus alas rotas por tantos goles encajados, muchos parables. Pero no. Demasiada ceguera deliberada junta.

El numerito de tu lectura en solitario de un comunicado, sin admitir preguntas, es un final bastante adecuado a tu representación victimista de sainete, aunque sobreactuado, como sueles hacer (y desde luego es todo lo que se merece un "galáctico de Móstoles"). Ni una lágrima por tanta soberbia herida.

¿Qué habrías dicho tú si te hubiera hecho tu jauría mediática la mitad de las jugarretas que le hicisteis a Diego López vosotros (tú también, "buena persona", que la omisión es otro modo de acción). Si ya no te acuerdas, puedes leer este comentario, de Tomás González-Martín:

http://abcblogs.abc.es/tiro-al-blanco/public/post/carta-abierta-a-diego-lopez-15828.asp/

O pregúntate por lo que pasó con Pepe, cuando lo quería linchar media España y tú, "su capitán", nunca lo defendiste (pero si que diste la cara por iniciativa propia,  y te significaste sin pedir permiso al club, por los del Farsa, listillo, y eso es traición al Madrid). Tuvo que ser Mou el Malvado quien, curiosamente, salvara a Pepe (por poco que éste se lo haya agradecido después). Fue él quien logró que el Madrid prolongara su contrato, no tú, capitanito. Pero claro, se entiende que estabas muy ocupado con centrarte exclusivamente en lo tuyo (sobre todo, en como aumentar tu pasta).

Por si todo esto fuera poco, vives rodeado, amparado, acompañado... aislado detrás de tu legión de fallillistas (que no madridistas, porque lo vuestro es ya una herejía obsolescente). Estás separado de la realidad por todos esos madriflojos que aún siguen jaleándote; ajenos a tu abrupta decadencia, la cual se niegan a aceptar, pese a ser cada vez más evidente. Si tú te crees tanta macana sin reflexionar...problema tuyo.

No finjas que estás desamparado: tú, patético parásito interesado y desagradecido, estás muy, pero que muy arropado; así que abandona ya tu papelón barato de "solo ante el peligro", garicupercillo de cuarta. Eso sí: semejantes amigos te perjudican más que tus enemigos; pero te los mereces plenamente, puesto que tú te los has buscado.

Muy bueno el numerito de tus padres cargando, ahora, contra el Madrid (a tí nunca te faltan testaferros para atacar mientras te quedas, inmaculado, al margen de todas las bajezas que se cometen en tu nombre).

Lástima grande que no sea muy creíble que alguien tan subjetivo, biológicamente hablando, sea quien te defienda. Al fin y al cabo, es normal que unos padres quieran a su hijo; lo que pasa es que su actitud actual chirría un poquito después de vuestros desencuentros económicos previos (¿te acuerdas de cuando era Florentino Maquiavelo quien tenía que invitar a tú padre al palco del Bernabéu, porque habías dejado de hacerlo tú?; quizá  sucedía porque te dolía darle a tu padre una millonada para romper vuestra sociedad de administración de tus ganancias, que él te llevaba hasta...¿cuándo? ¿Quizá hasta que apareció doña Sara? ¿Ha pasado tanto tiempo que ya no sabes que casi fuisteis a juicio?).

http://elpais.com/elpais/2013/10/04/gente/1380891767_974450.html

Pero, hay un asunto en el que hay que felicitarte; porque hay que reconocerte que es muy difícil rastrear tu lado oscuro en los medios. ¡Buen trabajo de "decepción" (que es como llaman los militares al trabajo de despistar al enemigo con una apariencia engañosa). Ni un fallo, ni una cantada, ni una baja de forma de las múltiples que has tenido aparece en lo publicado: en el mundo virtual de las redacciones eres perfecto (increíble, pero perfecto).

De nuevo hay que echar mano de Tomás González-Martín (ya sabes: el que escribe "Tiro al blanco" en ABC

Lee en el avión a Holanda cómo explica tu numerito en las negociaciones finales (¡qué pasada lo de preguntar quién tiene que pagar a "tu" intermediario en el traspaso! Claro que esa es tu costumbre: que te lo pague el Madrid):

http://abcblogs.abc.es/tiro-al-blanco/public/post/casillas-polemica-hasta-en-el-adios-16019.asp/

Y has tenido suerte de que Julián Ruiz, "El cortador de césped" de El Mundo esté de vacaciones (parece, por su silencio); porque ese sí que te tiene ganas y no Mourinho. Seguro que más adelante te dará lo que te mereces; porque no sólo te has ganado decenas de millones de euros, gracias al Madrid (tú eres el que le debe todo a él; no te equivoques); además te has ganado el rencor permanente de una parte de la afición mucho más numerosa de lo que estás dispuesto a admitir. Ella tampoco te va a olvidar, para tu desgracia, y te esperará en guardia por si tienes la osadía de volver al club en el futuro, aunque sea de recipiente para arrojar desperdicios.

Y hablando de el Mejor Entrenador del Mundo, muy sutil lo tuyo (¿o a sido tu mujer quien te ha escrito el discursito final?) con lo de "gracias a todos mis entrenadores. A todos"...pero mejor sin dar nombres, ¿verdad? No se lo ha creído ni tu señora madre (¡qué cagada la suya con el Oporto!, por cierto).

Y es que ese es tu problema y el de tu entorno, que pensáis que los demás no tenemos cerebro y basta con que te preparen una entrevista amistosa (¿recuerdas las que le hacía la prensa española a Mou?), por ejemplo, con el pope Iñaki Gabilondo, para que a los mourinhistas se nos haga el culo Pepsi Cola oyendo al buenazo de Íkaro. Pues no, porque resulta que nosotros sí que tenemos ojos en la cara y los mantenemos muy abiertos si de los intereses del Madrid se trata; caiga quien caiga (no sólo tú). Si supimos decir adios a don Alfredo di Stéfano, imagínate tú, piltrafita, lo que nos cuesta mandarte a...donde te mereces.

En cuanto a tus viejos trapos sucios, la raíz de tus problemas actuales para seguir en el Madrid (omitiendo que, deportivamente, estás para el derribo), deberías echarle un vistazo a este otro comentario de Tomás González-Martín:

http://abcblogs.abc.es/tiro-al-blanco/public/post/casillas-quiso-despedirse-solo-16021.asp/

En él se aclara tanto el presente (tu empecinamiento en no querer saber nada del club "de tu vida" en tu adiós; salvo en hacerle "poner su cama" de Valdebebas a tu disposición) como el pasado (cómo nació tu gran, e interminable, supercontrato vitalicio y cómo el "buen chico" de Íkaro no quiso, para redondear beneficios, pagar la comisión correspondiente a "su" representante y demandó al Madrid para que lo hiciera éste. Otra prueba más de lo pesetero que eres; luego no te quejes de que te lo llamen, porque tus actos apestan a codicia).

Podríamos seguir un rato desmontando las diversas ramificaciones de tu leyenda; que siempre has sido titular en estas 16 temporadas que ahora, ¡por fin!, se acaban; que siempre juegas bien; que has salvado siempre a España (como en Brasil, ¿a que sí? Pero, fíjate bien que estamos hablando de las dos veces, Fallillas, de 2014 y también de 2013; que tú eras el portero titular e indiscutible de don Vicente en ambos campeonatos y no fuiste ni la sombra del gran campeón que la prensa proclama (la segunda vez te merecías que te hubieses obligado a volver nadando).

Y también en 2009 en Sudáfrica eras el mejor portero del fútbol mundial de todos los tiempos (sic en tu prensa) ¿no?; cuando, contigo en la portería, palmó La Floja en semifinales de la Copa de Federaciones de la FIFA, que no has ganado nunca, (luego no lo has ganado todo, digan lo que digan las lénguas viperinas y prensiles). En aquella ocasión caísteis ante la potentísima selección de los Estados Unidos; la cual te marcó dos rosquetes para tu colección de más de un gol de promedio encajado por partido en tus 510 encuentro jugados con el Madrid (vamos, que eres tan "bueno" como Cristiano).

No fue Mou (ni Adán) quien primero te sentó en el banquillo sino el ínclito marques del Bosque Talado, tu gran...amigo (y César, que cae bien a todo el mundo, pero nunca estará en la lista de mejores porteros de la humanidad).

No haremos, por interminable, la lista de afortunadas (para ti) lesiones de porteros del Madrid o de La Floja que te han dado la titularidad en ambos equipos, porque tú no te habías ganado deportivamente; pero, te guste o no; se calle o se diga, esa lista existe y no es corta.

Y nos ahorraremos analizar cuántas de tus grandes paradas no fueron más que casualidades (porque el balón te buscó a ti, no tú al balón) o meros fallos del adversario.

Desde luego, por alto no has existido y tus salidas desde la línea de gol son para ti (¡y para nosotros!) una tortura. ¡Qué alivio no tener que seguir soportándote cada que saquen un córner contra el Madrid!

Tampoco es cierto que fueras tú, por ti solo, quien ganó todos esos títulos que los tuyos te adjudican en exclusiva (por ejemplo, no ganaste la Décima sino que, por el contrario, casi la perdiste tú solito).

Y luego está el asunto del "topo". ¿Hace falta demostrar que la prensa ha hecho de ti, muñequito dúctil en sus manos, su Caballo de Troya favorito? Con lo fácil que rajas en cuanto te hacen un halago, simple. Con razón lloran tu marcha los plumeros; no parece fácil cubrir tu vacante "mediática" en el Madrid. Es más, dada tu escaso desparpajo, parece muy probable que los medios te hayan usado sin que te hayas enterado siquiera; pero que has sido colaborador necesario de los plumatas, resulta tan indudable como lo es que tú, con tus amiguetes del vestuario, hicisteis una conjura para echar a Mou. Claro, entendemos que tenías tus motivos contra él; y no sólo por no alinearte sino también por desenmascarte, pero eso no te convierte en nuestro héroe sino en un golpista.

En fin, después de lo que parecía lo último tuyo en el Madrid, llegó la traca final de tu re-despedida, inefable Íkaro Fallillas (con un adios no era bastante para tí, idolillo con manos de barro y ego desmedido). Por fin, por segunda y última vez, te has despedido de los madridistas (esos mismos a los que cerraste la puerta en el primer adiós; porque fuiste tú, no el club, quien lo hizo).

Naturalmente, la ocasión fue orquestada por "tu" prensa y "tus" fanáticos para atacar al presidente (o sea, al Madrid) y no para reconocer tu verdadera situación "deportiva" (que no fue ni es culpa de Mou sino de tu edad y de tus limitaciones como portero, que claramente han señalado 2 entrenadores de porteros, 2, que han sido los últimos en ocuparse de tu preparación específica; y mejor no hablar de lo que opinaba el equipo técnico de Mou sobre ti, que no es un secreto).

Porque, te guste o no, el club te ha dicho que no contaba contigo sólo por un motivo, pero muy importante: estás acabado futbolísticamente; sólo que, a su elegante manera de encubrir tu triste situación, tú, de nuevo, no has sabido corresponder como un caballero, ya que no lo eres ni sabes lo que significa.

Y para los que dicen que merecías salir por la puerta grande...ese era precisamente el problema: que no terminabas de salir...por ella o por cualquier otra. El problema no era el tamaño de la puerta sino la prolongación de tu permanencia en el club cuando ya no rendías como se esperaba de ti; porque, entérate de una vez: a los cadáveres deportivos también hay que enterrarlos, porque también ellos hieden y contaminan lo que los rodea. En todo caso, hablando de grande,...,como diría tu señora madre, no es que sea muy grande el equipo al que te vas, ¿no es cierto? ¿No tenías ninguna oferta de equipos más importantes? Culpa exclusivamente tuya por haber demorado lo inevitable y no saberte, como Alonso, irte a tiempo. 

Ha sido tuya la decisión de apurar la copa hasta las heces; no te quejes ahora de su mal sabor.

Una vez más, te has limitado a ser a toda costa el "niño del bautizo", ninguneando cualquier otra consideración: no has pedido unidad a la afición ni has manifestado que sea el Madrid es lo único que tiene que contar para los merengues, por delante de cualquier jugador que pertenezca, temporalmente, a su plantilla. Francamente, para acabar así, bien podías haberte ahorrado el papelazo de huérfano tristísimo del primer día. Pero así eres tú: no das más de sí; eres muy cortito (salvo si se trata de ganar más pesetas).

Podemos entender que ahora no estarás contento; pero sabemos que no es porque seas una víctima sino porque se te acabó el chupar del bote del Madrid.

Esperamos que, al menos esta vez, seas tú quien pague a tus representantes e intermediarios.

¡Ah! No te has ido tú solo cuando has querido sino que mucho hemos contribuido a echarte. No lo olvides.

Cibeles Madridista.

Post scriptum: ¿Tan mal estás de dinero que tenías que dar el espectáculo final del avariento insaciable en las interminables negociaciones para liquidar tu contrato con el Madrid ¿Cuánto has ganado durante una década y media sumando lo del club, lo la Floja y el maná de los contratos de imagen?

¿De verdad habrías pagado tú todo el sueldo pactado contractualmente a un empleado que ya no hace bien su trabajo? ¿Tú, precisamente tú, que quieres que te lo paguen todo los demás? Habría valido la pena verlo.

Ya no engañas a nadie, "personajillo". Aquí tienes el último recordatorio de tus fechorías avariciosas que te mereces, PE-SE-TE-RO:

http://www.abc.es/realmadrid/noticias/20150713/abci-casillas-verdad-enfrentamiento-201507122104.html

TODOS LOS SICAGONES TIENEN SU SAN MARTÍN



Los resultadistas, esos seres tan prácticos como simples que se limitan a mirar el marcador para hacer la crónica, lo deben de tener muy claro después del partido de Eternos Rivales de la Champions de esta semana: don Carleone le ganó a don Sicagone y punto. Ya, pero, ¿seguro que no hay nada más que añadir?

Durante el partido, los antis como Robinson se tomaban muchas molestias en aclarar que, si bien el Madrid estaba teniendo mucha más posesión, ésta no era “creativa”. ¡Vaya! Después de tantas posesiones gloriosas del Farsa, tan loadas por la cla prensil, en las que no hubo nunca la menor matización (ahí lo cualitativo no se valoraba, sólo lo cuantitativo era relevante) ahora llega el bueno del exosasunista, el mismo que sigue, decenios después, sin dominar el castellano mientras ¡trabaja de locutor! y nos da la clave de la piedra filosofal para reinterpretar debidamente el fútbol-onírico farsista.

Pero, el resultado, y no el análisis, es el que manda; el que lo explica todo y el que perdona los caprichos, como poner a Ramos fuera de su posición defensiva habitual. Y es también el resultado el que encumbra y defenestra a los técnicos y sus modus operandi, no sus méritos personales acreditados con su trabajo a lo largo de su carrera.

Pero el partido fue mucho más; fue un porterazo en la portería contraria (¡a ver cuando tomamos nota!, que ya hasta Varane, que no es un veterano, se niega a obedecer las órdenes de Fallillas y lo ningunea, porque no se fía de él); y fue un delantero madridista todo corazón, Chicharito, que se mereció más que nadie marcar el gol de su vida.

En cuanto a la justificación postencuentro del Cholo, diciendo que la expulsión de Arda fue determinante, cuando el turco tuvo que ser expulsado ya en la primera parte, es casi tan hipócrita por su parte como quitar a Griezmann y dejar a un delantero cojo por toda baza ofensiva, pero diciendo que aún quería ganar el partido: lo que quería era llegar a los penaltis, confiando en la baza de su portero, que ha dejado a Fallillas en evidencia en los dos partidos (en el de vuelta, Íkaro volvió a hacer alguna de sus salidas suicidas).

La derrota colchonera fue la demostración de en qué consisten los límites del modelo patético, que no es propio de un equipo de fútbol sino de las hienas carroñeras; pues vive más de errores ajenos que de aciertos propios. Además, está situado siempre “más allá del reglamento”, como diría Nietzsche si hubiera visto el partido.

El problema del Pateit es que don Sicarione no plantea partidos sino batallas, lo que es un hecho indiscutible. Sin embargo, ante él se produce una inquietante ormentá de piteros, federatas y plumíferos; sin esa “vista gorda”, el Pateti no acabaría ni un solo primer tiempo con 11 jugadores. Y ese es su límite: ni con tolerancia infinita se puede permitir nadie dar el máximo físico permanentemente, año tras año, y como no tiene apenas jugadores de fútbol dignos de tal denominación, al final se queda sin gasolina y muere oyendo el campañazo final (a lo lisboeta o a lo chichareta). Y si alguien piensa que es nuestro fanatismo antimadridista el que nos lleva a hacer esta acusación, que se repase el vídeo de la final de Copa que perdió Mou ante el Patei y vea cuál de los dos entrenadores debería haber sido expulsado y qué jugadores patéticos no deberían haber jugado el partido completo. Pero claro, ¿quién era el árbitro? El de los Trece Errores señalados, nada casualmente, por el mismísimo Mou.

Antónimus.

Post scriptum: ¡Qué suerte tiene el Pateti, que tiene al genial Sicagone amarrado hasta el 2020! ¡Que lo disfruten hasta la náusea!

JUGAR CON O SIN PORTERO. ESTA ES LA CUESTIÓN DECISIVA CON EL PATETI



Los madridistas que vimos el martes el partido de ida de la eliminatoria de Champions con el Pateti tenemos que sacar una conclusión impostergable: más allá de que el Madrid mereciera mejor resultado; aunque no supiera aprovechar sus oportunidades de la primera parte; lo que de verdad determinó el partido, y quizá la eliminatoria, fue la diferencia de calidad de los porteros de uno y otro equipo.

Es evidente que, sin dejar de utilizar su conocido recurso a la violencia, enmascarada con el término “intensidad” por el colaboracionismo arbitral y prensil, el Pateti, al que Sicarione el Retirador ( Ronaldo dixit) ha imprimido el perfil patibulario que tuvo como jugador y ahora es un equipo; o sea,  que ha adquirido, si no una personalidad definible dentro del reglamento futbolístico, por lo menos una consciencia de qué es lo único que puede amparar a esa colección de mediocridades que tiene por jugadores: tienen que jugar unidos, o sea, ser un equipo. No puede decirse eso del Madrid, que sólo es una colección de artistas anárquicos, cada uno a lo suyo, sin colaboración en el juego. Y encima sin entrenador. Así le va a cada cual, según lo que se busca el mismo.

Decimos todo esto porque la cohesión patética es lo que ha permitido a este equipo obtener últimamente una notable racha de resultados positivos ante el Madrid, el cual estuvo hasta hace poco durante trece años sin conocer la derrota ante los colchoneros. La razón es su innegable laboriosidad, legal o ilegal. Nada más, pues la calidad no está disponible dentro del menú balompédico de los cocodrilos del Manzanares.

Pero no todo tiene que ser colectivo en el balompié. Pese a que el nombre completo de este deporte es “fútbol-asociación”, hay una parcela de todo equipo que tiene una peculiaridad claramente individualista: el portero, que con sus acciones individuales puede perder un partido él solo o evitarlo (en cambio, ganar es asunto de goleadores).

Y ese fue el elemento decisivo en el partido mencionado. Mientras en la meta patética había un buen portero, un Oblak que jugó extraordinariamente bien, en la nuestra….estaba ese enfermo acabado que se niega a aceptar su estado terminal; alguien que ya no está para las proezas sino para las cagadas; o, ¿es que sólo nosotros hemos visto que al final del partido estuvo Fallillas a punto de protagonizar “Lisboa-2. El retorno de la pesadilla”? Fue una suerte que el Leñético no se acercará mucho a nuestra meta (diga lo que diga, su número de ocasiones reales es ridículo frente al nuestro), pues si no quizá la película de la que estaríamos hablando ahora, de cara al partido de vuelta, seguramente se llamaría “Crónica de una muerte anunciada”.

Estamos jugando con un jugador menos; uno que no sólo no suma sino que además nos resta. Si nos eliminan por su culpa directa o si no ganamos la Liga por sus fallos (como el gol de Suárez), ¿va a compensar a los verdaderos madridistas soportar semejante “multa” por mucho que, según algunos, “se le deba” al Íkaro Caído merengue? A nosotros no, porque tenemos claro que todo lol que perjudica al Madrid, sea un problema externo o interno, hay que solucionarlo definitiva y urgentemente; sin más tonterías.

Antónimus.

Post scriptum: Fallillas, el enchufado sigue haciendo de las suyas. Sabemos que el Madrid no tiene entrenador sino un portavoz sumiso de la plantilla golpista que manda en el vestuario, pero, ¿tampoco hay un presidente digno de ese nombre? ¿Está Florentino ya gagá? ¿Es que no ve que la temporada en la que se iba, decían, a ganar todos los títulos puede acabar siendo un fracaso mayúsculo, apenas maquillado por dos copitas internacionales de segunda importancia?

MATEU LAHOZ, VENCEDOR INDISCUTIBLE EN EL CAMPO NUEVO



Efectivamente, en el partido de ayer en Farsalona hubo un triunfador destacado, el único que se impuso claramente en los dos tiempos: el colegiado valenciano Antonio Miguel Mateu Lahoz (por cierto, ¡qué bien cronometró el final de cada parte, no se le fuera a ir el asunto de las manos en el descuento por culpa de un Ramos cualquiera!).

Lo decimos porque todo lo que tuvo lugar en el terreno de juego (lo mismo lo que sí que lo que no ocurrió, precisamente porque así le convino en su escenificación particularísima, extrarreglamentaria, de un arbitraje) estuvo al servicio de su propósito de ser visto desde ahora como el juez ideal para este tipo de encuentros, lo que se basa tanto en dar satisfacción al Farsa como en ningunear al Madrid; que ya se sabe que no se sale del guión y pierde como un caballero, sin montarla al estilo de Mou (que demostró que el suyo era el mejor antídoto contra este “estilazo” parafutbolero y antideportivo, que no antiseparatista).

Sostenemos nuestra teoría basándonos en el archiconocido contexto político que se da en el fútbol de la España actual, particularmente cuando se juega en la capital de Farsistán, donde (y más en año electoral y plebiscitario farsalán, amén del general) el Poder Central está ávido de hacer méritos (lo mismo que ciertos servidores del estado) para ser bienquistos donde ahora sólo despiertan sospechas y desprecio.

Auguramos al valenciano una larga carrera de “éxitos” en Farsalona, probablemente al nivel de otro ínclito del silbato, el salmantino Joaquín Ramos Marcos, cuyas “faenas” aún hieden.

¿A qué nos referimos con esta crónica de la sospecha? Empecemos por declarar que no no nos cabe ni la menor duda de que si el Mes-sisador a Hacienda mete el gol que marcó Bale, no hubiera sido anulado. Desde luego, con ayuda de una toma satelital de la NASA se podría haber visto en el mismo momento de marcar si habíal fuera de juego de Cristiano, pero no es tan fácil en directo, en el campo…salvo si hay suficiente voluntad para aguzar la vista en una sola dirección.

¿Por qué solamente en una? Porque la manera (ritmo y oportunidad) con que se cortocircuitó al Madrid con amarillas mientras no se mostraban ni en reiteraciones a los farsigranas son palpables. Y no hablemos de las “explicaciones” que le pidieron al árbitro por sus tarjetas tanto Alves como Macherano (este último con persecución incluida al trencilla por medio estadio).

Sobre todo, ¡qué co-medida actuación la de Mateu Lahoz!; especialmente cuando tras el 2-1 (nos referimos al que sí valió) dieron los blancos más patadas que antes (muchas más) y prácticamente impunes todas. Bueno, para impune un agarrón de Alba a Kroos cuando se internaba entre las líneas farsistas que no fue ¡ni falta!, al menos para el rey de la reinterpretación de lo que es el fútbol.

Por cierto, todos los que hablaban otros días de que lo importante es jugar bien, la posesión, manejar bien el balón y demás patrañas redaccioneriles, ¿dónde se han metido ahora, que se les oye atacar al Farsa por ganar de cualquier manera, es decir, al contraataque, sin dominar el encuentro, con ayudas y pidiendo la hora, como sí hacían contra Mou?

Bueno, hay que disculparlos: puede que estén meditando sobre los años de cárcel que se piden para los directivos farsistas por el fichaje de Neymar (aunque ninguno de ellos será el primer dirigente farsista en pisar la cárcel, que Núñez ya se les ha adelantado). Incluso está amenazado el actual presidente Bertomeu, ese que insiste tanto en preparar en el Bernabéu una nueva edición de su Pitada al Himno Español; asombrosamente, sin que nadie, ni gobierno estatal ni Federación ESPAÑOLA de Fútbol, nadie salvo el Madrid, se oponga a semejante atropello preanunciado.

¡Qué mierdaña de país!

Antónimus.

Post scriptum: Fallillas, naturalmente, una vez más en lo suyo: de tragagoles (pero inocente de todo, por supuesto, y si no, a ver qué medio lo cuestiona). Ya no sabemos si su alineación perpetua en nuestra portería es un acto de suicidio del club o una grosera manifestación del poder de la mafia vestuarial que controla actualmente el Madrid. Desde luego, don Carleone sigue sin tener nada que decir al respecto. Y Florentino tampoco despega los labios. Él sabrá, porque puede terminar siendo su funeral. Si a él no le importa…Pero a nosotros sí que nos importa saber que en la portería de enfrente si hubo alguien capaz de hacer paradas decisivas para defender los intereses de su club en lugar de los suyos exclusivamente personales y egoístas; y encima no saberlo hacer siquiera.

¡ATENCIÓN, PELIGRO! EL MADRID EN CAÍDA LIBRE



¡ATENCIÓN, PELIGRO! EL MADRID EN CAÍDA LIBRE

Algunos nos acordamos ayer del Grasshopper y de otros descalabros históricos del Madrid en la Copa de Europa; porque la única diferencia entre esas debacles y lo que pasó en esta ocasión es que al final conseguimos seguir en la competición. Pero no faltó tanto (el tiro al larguero o la cesión a nuestra portería, por ejemplo) para que sucediera. Hubiera sigo una eliminación más que merecida.

El diagnóstico es claro: nuestro equipo sigue en coma y el pronóstico no puede ser optimista; no mientras el enfermo no dé muestras de querer luchar por recuperarse ni se le administre el tratamiento de choque que necesita urgentemente.

Tácticamente, la inflexibilidad de don Carleone es proverbial: sigue empeñado en jugar con tres (supuestos) delanteros cuando este equipo necesita más oxigeno y más gente para ocupar la decisiva zona central del campo. Ayer sacó a un Modric sin forma sólo para taparse de los silbidos del público merengue y lo remató poniendo a Nacho para defender infructuosamente un empate ¡en nuestro campo! (lo que no logró, pues un mínuto después marcarón los alemanes el 3-4).

Era patético ver como los teutones se llevaban todos los balones divididos mientras el Madrid ni siquiera hacía faltas tácticas, esas que tanto sufre él cuando sí juega al fútbol (lo que nada de nada tiene que ver con lo que perpetró ayer, para disgusto de su parroquia).

En la delantera todo sigue igual, salvo que Ronaldo acertó en dos remates, ¡menos mal! Pero, en general, nuestros delanteros no supieron aprovechar los abundantes huecos que tuvo que dejar el Schalke 04 en su zaga en su empeño por remontar la eliminatoria.

En defensa hubo bastantes desorden, pero el principal problema es que los adversarios les llegaban con superioridad numéricas y mayor velocidad, así que se vieron desbordados muchas veces.

Y al final acabamos pidiendo la hora. Pero no fueron sólo esos minutos los que tuvimos que sufrir la incertidumbre de la eliminación, pues nuestro calvario comenzó ya en el minuto 20 de la primera parte cuando encajamos el 0-1. ¡Qué vergüenza clasificarse así! ¿Es esto propio de todo un Decacampeón de Europa?

Para terminar, hablemos de Íkaro Fallillas. Parece que le está cogiendo el gusto a encajar cuatro goles en un solo partido. También parece que la Ley del Silencio Prensil sigue funcionando y nadie pide su cabeza en las redacciones (todavía, porque todos sabemos que las ratas son las primeras que abandonan los barcos que se hunden, y éste ya está zozobrando). Pero no ocurre lo mismo en el Santiago Bernabéu, que lo pitó en numerosas ocasiones durante el encuentro.

Analicemos sus fallos: en el primer gol no colocó bien el cuerpo para evitar que el tiro le doblase las manos; en el segundo, dejó opción a un segundo remate al despejar en corto y por el centro; en el tercero, ni intento llegar a un balón que entró a su lado (¡si lo llega a hacer Diego López!) y en el cuarto… por una vez, no tuvo la culpa (después incluso hizo algunas paradas correctas, pero ya la había cagado suficientemente con anterioridad).

Estamos jugando sin portero, se quiera admitir u ocultar; lo que tiene un coste muy alto que no tiene por qué pagar el Madrid por mucho que digan sus coreutas que se “lo debemos” (¿quién a quien?). Si no quisimos asumir la decadencia de Di Stéfano no tenemos por qué cargar con la de este guardamenta acabado, del que ya nadie recuerda cuándo salvó a su equipo con sus paradas increíbles por última vez. Todo acaba y él se tiene que ir; es así de simple. ¡Y cuánto antes!

Antónimus.

Post scriptum: Si el presidente no sabe tomar decisiones drásticas a tiempo en momentos como el actual, entonces, ¿para qué ocupa el cargo de don Santiago Bernabéu, al que no le temblaba la mano cuando había que cortar por lo sano por el bien del club? Y no hablamos sólo del banquillo: ha llegado el momento de anunciar qué jugadores no seguirán el año que viene y evitar que vuelvan a jugar.

JUSTO CASTIGO A DESIDIA EN EL CAMPO Y NEGLIGENCIA EN EL BANQUILLO



Los madridistas ya no sabemos qué pensar del Madrid actual. Uno tiende a creer que es mejor gozar de un colchón de puntos sobre los adversarios y dejar que sean ellos los que hagan cábalas y se pongan nerviosos persiguiéndonos; pero parece que no todo el mundo lo ve así. Desde luego, la plantilla blanca ha hecho todo lo posible por no seguir siendo el equipo líder y destacado de la Liga. Así que va a disfrutar de su merecido: una hermosa encerrona por todo lo alto en el Campo Nuevo de Culistán. Pero no hay que lamentarlo por ella, que se lo merece, sino por nosotros, los paganos que soportamos esta situación sin poder hacer nada más que quejarnos.

Hay pues que hablar de justicia, pues parece justísimo que el que hace el tonto tan reiteradamente, con tanto interés y perseverancia, debe recibir sin excusas que valgan el castigo que se ha ganado. Lo único malo es que a nosotros no nos da igual quedarnos sin una Liga que podría haberse ganado casi con el piloto automático tal como iban las cosas; incluso perdiendo en casa del Farsa hubieremos seguido por encima.

Por otra parte, es mejor que no hablemos individualmente de cada una de nuestras figuras. Entre cansancio, desacierto y acabamiento (Falllillas) no hay nada positivo que decir. Bueno, quizá echar de menos un factor muy raro en nuestro equipo de hoy en día: el carácter, la ambicion, la garra. No tenemos ni a un Di Stéfano; ni a un Pirri; ni a un Camacho; ni a un Stiellike…y se nota; que no todo es el arte: también hay que luchar.

¿y don Carleone? Elegantísimo con sus ternos italianos. Y muy tranquilo al mostrar la de títulos de Champions que ha ganado con su pachorra (aunque debería aclarar si incluye en “sus” éxitos el Indulto de Lisboa). Ya puestos, debería contar cómo se pierde una final de Copa de Europa que se gana en el descanso por 3-0; experiencia al respecto no le falta. Pero él no quiere hablar de eso, ni tampoco sus coreutas de la prensa, tan contenta ella de conocerse como de no vérselas ya con Mou el Deseado (48 % delos jugadores de la Premier lo prefieren como entrenador actualmente). Porque el bueno de Carletto es mucho más dócil y mucho menos conflictivo y eso es lo único que les interesa a las redacciones. ¡Lástima que los resultados no siempre se dejen modificar por Ramos en el último suspiro ni por los titulares interesados!

También podría ocurrir que la crisis de juego actual del Madrid se deba a que Sus Altezas, nuestros jugadores, hayan decidido por su propia cuenta que no les interesa este año ninguna otra competición que la Champions (y ser así el primer equipo en ganar 2 trofeos consecutivos de este formato de la Copa de Europa). Pues, si esto fuere de tal modo, habría que pagarles en proporción a su cantidad de trabajo, no según los contratos, los cuales les obligan a aplicarse de firme durante toda la temporada; la misma que pagan íntegra los abonados, ¡los muy crédulos!, que se creen que ese dinero les garantiza tener derecho a ver partidos con fútbol (y títulos).

Antónimus.

Post scriptum: Otro favor más que agradecer a don Carleone: Odegaard ya no será el jugador más joven como debutante en la Champions. ¿Tanto costaba sacarle 1 minuto al final de una eliminatoria que se resuelve en casa y con 2 goles de renta marcados a domicilio? ¿Tanto pavor tiene don Tranquiloni?

LO QUE VA DE AYER A HOY



Los que tuvimos la oportunidad de ver jugar al Madrid de 3 ó 4 décadas atrás advertimos que al equipo actual le falta algo fundamental: ya no infunde respeto a sus rivales, por no decir directamente que ya no le tienen miedo.

Especialmente, cuando un equipo, cualquiera, venía al Bernabéu, ya sabía cuál era su meta máxima: llevarse los menos goles que fuera posible, pues tenía muy poquitas esperanzas de puntuar y sólo le preocupaba no hacer el ridículo. En cambio, actualmente, todos vienen a luchar por el partido (por lo civil y, sobre todo, por lo “criminal”, con antifútbol). ¿Cuál es la causa de este cambio? Sin duda, la culpa es del Madrid, por omisión. Expliquémonos.

DIRECTIVOS

El Madrid ya no tiene un presidente excepcional como lo fue ese altruista llamado don Santiago Bernabéu de Yeste, que se murió casi con lo puesto. Florentino Pérez es un gran gestor empresarial, y en este aspecto su labor es muy notable y beneficiosa para la entidad; pero, desgraciadamente, también es un político y como tal tiene en cuenta un principio superior al propio Madrid: no enemistarse con nadie, pues ello perjudicaría sus intereses particulares. Es un grave dilema que nunca tuvo don Santiago, que por el Madrid “mataba”.

Y desde que nadie lo hace, se sufre la diferencia en el club. Por eso, la manera en la que nos maltratan las autoridades políticas españolas en comparación con su melifluo vasallaje ante los equipos separatistas (o antifutbolísticos) no es compatible con el respeto que se merece el Madrid; el que sin duda se ha ganado por todo que ha hecho por este país, sobre todo en tiempos muy difíciles para España. Un presidente “exigente” no debería permitir que ningún jerifalte político lo olvide cuando se las vea con el Madrid.

TÉCNICOS

Es cierto que esta parcela no ha sido históricamente la que más rendimiento le ha proporcionado al club. Todos los madridistas sabemos (o deberíamos saber) que el Madrid que ganó seguidas las cinco primeras Copas de Europa tuvo en esa época hasta 6 entrenadores distintos (uno de ellos, Miguel Muñoz, cuenta por dos periodos); luego el entrenador no es el factor más importante de un equipo de fútbol (si los otros funcionan, claro). Seguramente, en esta responsabilidad haya que valorar algo más que los títulos (la Décima de don Carleone es paradigmática en este sentido) porque la labor principal del míster es la estructuración (reestructuración, en su caso) del equipo, pero él no puede jugar.

Así que consideramos que la labor en esta área técnica, estratégica, debe abarcar mucho más que hacer las alineaciones. Por eso, siempre elegiríamos a un entrenador “activo”, como don José Mário dos Santos Mourinho Félix, antes que a una figura meramente decorativa como la del “pasivo” (en todos los sentidos) italiano que padecemos actualmente.

JUGADORES

Hay tres tipos de jugadores: los que suman, es decir, hacen su parte y además aportan un plus al equipo; los que cumplen sin más, luego es indiferente si juegan ellos u otros; y los que restan, por lo cual, lo mejor sería que ni siquiera formaran parte de la plantilla. En el Madrid actual hay demasiados del tercer grupo; unos porque se les ha pasado su época de mejor rendimiento y otros porque no dan el nivel mínimo de aptitut (y sobre todo de actitud) exigible para jugar en el mejor equipo del mundo). Además, hay unos cuantos cabecillas, señoritos individuallistas, que no trabajadores comprometidos con la institución, que lo que quieren es mandar en lugar de obedecer instrucciones y trabajar organizados, como grupo.

Que los buenos resultados iniciales de la Liga actual hayan tapado la ausencia de trabajo colectivo digno de tal denominación no deben despistarnos: la crisis actual se venía venir, pues no era el juego sino el nivel excepcional de acierto rematador lo que mantenía al Madrid en el liderato; al bajar el número de goles que marcamos (no sólo Ronaldo) hemos quedado en lo que somos: un equipo vulnerable, que deja jugar al contrario con demasiada comodidad en vez de aplicarse de firme para no permitirle ni respirar (con la actualmente legalizada “intensiolencia”, por supuesto). Así que si no se espabilan pronto sus altezas los jugadores, estamos listos en cuanto a ganar algún título esta temporada.

ARBITRAJES (FEDERACIÓN)

Decía el protagonista principal de la película “La hoguera de las vanidades” que si la vida es un burdel, entonces hay que ser la mejor puta de todas; en nuestro caso, el Madrid tiene que ser el más hijo de puta de todos los equipos que puedas tener como enemigo. Y luego que los colegiados echen cuentas, a ver qué les conviene más. Porque hoy día sale baratísimo ser “anticentralista” con el pito y no tenemos por qué consentirlo sin hacerlo pagar muy caro.

Por ejemplo, cuando la Federación de Villar designó al “amigo” de Mou, el de los Trece Errores, el zaragozano Carlos Clos Gómez, para arbitral la final de Copa de España de 2013; si hubiera contraatacado el Madrid con un comunicado oficial a los mass media, afirmando que no iba a jugar la final con ese arbitraje, ni la Copa de la temporada siguiente, no hubiera sido tan “impune” imponernos a este colegiado y entonces no hubiera ocurrido el atraco que tuvo lugar ni nos hubieran cosido a patadas impunemente los patetis. ¿Conclusión? Si no te respetan, que te teman.

PERIODISTAS

¡Es tan sencillo reservarse el derecho de admisión a las ruedas de prensa del Madrid! Tampoco costaría mucho no responder las preguntas de los enemigos declarados del club en otros contextos menos controlables, como los postpartidos en los estadios ajenos. Pero contestando, ¡ojo! Haciendo una lista de agravios de cada uno de estos personajillos y desgranándola en público; marginando a sus empresas de la comercialización de nuestros productos (podemos venderlos directamente, incluso; y tener nuestros propios medios también). Habría que seguir con esa línea de “disuasión” hasta que los directores de esos “sénecas” reflexionaran (y claudicaran). Esto no es algo para tomárselo por lo personal; pero sin muy en serio: simplemente hay que hundir al que intente ser nuestro enemigo; porque si la vida está en manos de las mafias, entonces mucho mejor que sea en las de la nuestra.

SELECCIONADOR

La patética relación con el Sr. Marqués del Bosque se comenta sola: ¿cómo puede “uno de los nuestros” mantener un enfrentamiento tan visceral con el Madrid (llegando a no honrar al finado don Alfredo Stéfano Di Stéfano Laulhé cuando falleció) sin que el Madrid le haga caer de una forma que nadie olvide ni tenga ganas de repetir?

Así pues, si teniendo el poder que tenemos no hacemos lo que nos conviene, o somos muy, muy tontos o no estamos en las manos debidas para sacar adelante las distintas parcelas del Madrid; lo que sin duda nos merecemos los madridistas.

Cibeles Madridista.

Post scriptum: Como dicen los hijos de la gran…, no te preguntes qué va a hacer por ti la entidad a la que perteneces sino qué vas a hacer tú por ella.